Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

инфор

обращение к читателям

на вопрос, для кого я всё это пишу, который время от времени задают посетители моего блога, отвечаю: это всё я пишу для себя, мой блог - это мой личный дневник, куда я записываю то, что мне кажется необходимым, так, как считаю нужным, если у кого-то мои записи вызывают раздражение, насмешку, желание меня лечить и учить или ещё какой-нибудь деструктивный аффект, то этому человеку разрешаю меня не читать, всем будет только лучше
комод

exercises in political theology: "Левиафан" Гоббса (комментарий)

ночью во время бессонницы, вспоминая кое-какие дискуссии, сформулировал четыре постулата о государстве:

1) человек по своей природе агрессивная, вздорная и склочная тварь, поэтому, предоставленный самому себе ("natural" режим повседневного действия), непременно затевает bellum omnia contra omnes;

2) история и повседневный житейский опыт показывает, однако, что временами и в известных контекстах человек способен к солидарному действию;

3) как правило, такое происходит в контекстах, где действуют какие-то правила, вынуждающие человека договариваться и образовывать коалиции, а не воевать;

4) ряд аргументов, в том числе известная теорема Эрроу, показывают, однако, что такие правила и сценарии ("civil" режим повседневного действия) не могут быть результатом добровольного выбора.

отсюда, вообще говоря, следует, что возникновение государства является экстраординарным событием, т.е. это либо непосредственное проявление воли Творца всего сущего, о чём немало в священных книгах самых разных религий, либо следствие (возможно даже, побочное) деятельности какого-то существа, в просторечии именуемого "суверен" или "культурный герой" и по природе своей отличающегося от обычного человека, скорее всего, пришельца с другой планеты

то есть, оставаясь в границах immanent frame, приходится констатировать, что слово "государство" концепт, а не имя нарицательное, идеологема, ориентирующая на постановку и решение вполне определённой задачи, а не название объекта, который можно идентифицировать в пространстве и времени

Комментарии:

Глеб Павловский: постулаты безупречны. Но не следует сливать Творца с сувереном, ибо как раз суверен-то слеп - причём слеп благодетельно для своей миссии , которая без этого бы не состоялась (ни Август, ни Ленин не пошевельнули бы пальцем, узнай один о Тиберии, другой о Сталине)

андрей игнатьев: это если суверен, как утверждает политтеология, только человек, исполняющий волю Творца, а если это и вправду существо иной природы - рептилоид, например?

Константин Антонов: Но поскольку апелляция к другой планете предполагает регресс в бесконечность - а кто их-то научил? - опять-таки возвращаемся к Творцу :)

андрей игнатьев: строго говоря, это и вправду мог быть непредусмотренный побочный эффект инопланетного вторжения или даже банального "пикника на обочине": у рептилоидов не было намерения создать государство, просто так вышло
комод

взгляд, конечно, варварский, но верный

Оригинал взят у kosarex в Уже серьезно о Кабановой

Приехала женщина в Москву, с кем-то спала, работала журналисткой МК, завела сеть закусочных и прогорела. Как можно прогореть в этом высокодоходном бизнесе? В нем прогореть невозможно, если вас сознательно не решили разорить. Непонятно? Я сам работал в ресторане, который потом в начале 90-ых разорили в ходе ментовско-бандитского вымогательства. Платят откат все, только нужные люди платят столько, что процветают, ненужные разоряются. Кредит дают не на тех условиях, чеченцы приедут и заставят переписать бизнес на себя, санэпидстанция наедет. Просто так бизнес теряют очень немногие люди.

Есть виды бизнеса, где особо не наезжают, но там надо много работать. Ну, зацапает кто-то такой бизнес, так потом устанет вкалывать и убытки потерпит. И то могут разорить через арендную плату ненароком. В истории с Кабановой есть серьезный признак - большой бизнес устроила, а личного жилья на момент убийства не было. Когда разоряют, обычно не связывают человека угрозой потерять жильё. Это норма, когда бизнесмен за бизнес своей квартирой не отвечает. Разорился, отдал бизнес и точка. Договора именно так составляются - человек личным имуществом за бизнес не отвечает. Логично предположить, что Кабановой предложили не те условия, которые полагается предлагать обысным предпринимателям, или эти условия переиграли. Сперва дали бизнес, потом решили его отнять.

В любом случае, история с бизнесом Кабановой грязная. Неясно, с кем она спала и с кем общалась, что ей, журналистке, вдруг дали шанс на бизнес, а потом сыграли отбой и изъяли. Нам важнее, что у людей в оппозиции или в командах охранителей разные ставки в игре. Кто-то просто работает и получает зарплату, а кто-то имеет совсем иную мотивацию. Более мотивированные люди мыслят не просто в рамках общественных движений, но и думают о более "высоких" целях - недвига, рестораны, переприватизация института, подряд на строительство, получение в кормление нефтяной скважины. Там кипят большие страсти, там строятся великие планы, там совсем иные конфликты. Но мы должны делать вид, будто это к делу не относится. У людей не великие планы, а гражданская позиция. Они не разоряют или убивают друг друга, не плетут интриги, просто идейная позиция влечет одних в один лагерь, а других в другой. Просто лежал какой-то топор в кустах, а потом кто-то кого-то сгоряча тюкнул по голове.

Больше нам ничего не говорят, орут благим матом нечто несуразное. Намного лучше, когда говорят откровенно - хочу бабло, хочу карьеру, хочу недвигу. Тогда можно четко поставить вопрос - будешь ли ты жить в нашем обществе, если тебе дадут бабло или недвигу? Топор-то в кустах лежит, а рядом рояль для торжественного похоронного марша. Тогда возникнет вопрос - я-то причем, если ты хочешь недвигу? Обоснуй, докажи, заинтересуй, но не вешай лапшу на уши. Поэтому мы ничего не знаем толком о тех причинах, которые привели к убийству Кабановой. Понятно одно - семья Кабановых весьма специфична. Когда люди просто пытаются заработать больше, это одни люди. Когда люди пытаются прорваться в мир собственности, а этот мир от чужаков защищается очень жестокими методами, это другие люди, другие страсти, другие знакомства. При апофеозе страстей может произойти что угодно - муж может убить жену, конкурент может убить и свалить вину на мужа, может быть просто приговор, мол, она опасна способностью нарушить равновесие сил.

В любом случае меня давно раздражает отношение граждан, дерущихся за большое бабло, к остальным гражданам. Мол, правду мы знать не должны, а поддерживать кого-то обязаны горячо и бескорыстно. Наши страсти как бы приватизируются в корыстных целях. Меркантелизм выдается за идейность, а кончается идейность мокрушничеством.
комод

глядя на экран: чисто мысли вслух

на НТВ всю неделю показывали весьма занятный телесериал "Лягавый", номинально - классический современный эпос "о ментах и бандитах", дополненный картинами послевоенной советской жизни, поначалу меня сильно раздражала как общая неузнаваемость зрелища (я всё-таки это время помню), так и многочисленные конкретные анахронизмы, однако их постепенно накопилось столько, что даже я понял - реально это какая-то очень странная притча о наших днях, при этом интрига ни разу не провисает и первоклассная актёрская работа, уже понимаю, что на самом деле смотрю "фэнтези" или даже классическое моралитэ, однако же всё равно верю