Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

инфор

обращение к читателям

на вопрос, для кого я всё это пишу, который время от времени задают посетители моего блога, отвечаю: это всё я пишу для себя, мой блог - это мой личный дневник, куда я записываю то, что мне кажется необходимым, так, как считаю нужным, если у кого-то мои записи вызывают раздражение, насмешку, желание меня лечить и учить или ещё какой-нибудь деструктивный аффект, то этому человеку разрешаю меня не читать, всем будет только лучше
комод

ВВ oncemore

чтобы адекватно судить о личности Владимира Высоцкого, а следовательно, и о его творчестве, потому что никакого отдельного "творчества" у него не было, его основное и единственное произведение это он сам, любимец публики, вечно молодой человек с гитарой и песнями, нужно прежде всего учитывать впечатление, которое на советскую молодёжь когда-то произвёл фильм "Колдунья": на рубеже 50-60-х годов каждая продвинутая девушка хотела выглядеть как героиня Марины Влади, а каждый молодой человек с какими-никакими мужскими амбициями завести себе вот как раз такую, Высоцкий в этом контексте был очевидным и абсолютным чемпионом, притом в забеге, в котором участвовали поголовно все, а не только дюжина профессиональных спортсменов - он себе отхватил оригинал, а вовсе не одну из копий

такое отношение к женщине как призу за личную крутость, конечно - наследие военных и первых послевоенных лет, когда подростки вырастали и воспитывались в дворовых компаниях, а не в семье, и на всякого рода легендах военного времени, а не на понятиях, образцах поведения и ценностях какого-нибудь "травоядного" сообщества, оно, разумеется, исключает создание прочной семьи - женщина навсегда остаётся добычей, в лучшем случае боевой подругой, а не хозяйкой дома и матерью, это, конечно, порождало весьма специфические конфликты, потому что боевая подруга востребована только когда что-то конкретно надо, а с призом и вовсе обходятся очень просто: его ставят на полку и потом иногда им любуются или показывают гостям, это всё, чего от завоёванной женщины ждут

в сущности, это "подразумеваемые обстоятельства" легенды о доне Хуане Тенорио из Севильи: он тоже такой же молодой человек, выросший на послевоенных пустырях, тоже немеряно крут, даже круче всех, тоже погибает в схватке с призраками и тоже post mortem становится героем легенды

думаю, прототипом "я-концепции" для Высоцкого послужил Ив Монтан, побывавший в Москве на гастролях в 1956 году и тогда ставший поистине местным секс-символом: "кричали женщины "Монтан" и в воздух лифчики бросали", как про это написал известный московский остроумец

вот, кстати: http://lib.ru/PXESY/POLYAKOW/iv_montan.txt
комод

домой с прогулки возвратясь

когда я пытаюсь вообразить себя самого, как если бы я снимал о себе фильм, я почему-то вижу себя со спины уходящим когда-то по Тверскому бульвару, потом по приморской дороге где-то в Аркадии, потом по аллее, что вдоль канала в Падуе, где я был всего пару-тройку дней проездом, но впервые распознал паттерн, потом, вот как сейчас, по набережным Любляницы, потом, если Бог даст, ещё где-нибудь по набережной, парковой аллее или лесной дороге, в совсем уже молодые годы я вот так же видел себя водителем танка, который не спеша едет по какому-то безлюдному городу, стреляя наугад по окнам
комод

чисто с утра: телесериалы

09.09.2017. продолжаю смотреть отечественный телесериал "Морские дьяволы", сезон "Арктический рубеж", наслаждаюсь уже поменьше: всё-таки прежний аналоговый мир был не только безопаснее, как справедливо заметила каперанг Багира, но и гораздо более сообразным c human conditions: понятно уже, что цифровая цивилизация погибельный соблазн, то самое абсолютное оружие, о котором когда-то написал Роберт Шекли, а намедни вспоминали у Александр Филиппов (Alexander Filippov), осталось дождаться, когда Оно всех нас сожрёт

а GoT что, забава для господ и их дворни, пусть их тешатся иллюзиями и воспоминаниями, пока можно
комод

записки "пикейного жилета": очередной комментарий к новостям

вообще-то переворот был спланирован вполне толково - если, конечно, доверять сообщениям медиа: рейд группы спецназа в Измир, где будто бы находился Эрдоган, с целью его пленения, а также демонстративный ввод регулярных армейских подразделений в Анкару и Стамбул, рейд потерпел неудачу (то ли Эрдогану кто-то стукнул, то ли руководители мятежа ошиблись адресом), альтернативного плана действий, похоже, не было никакого, в результате непосредственные участники мятежа начали импровизировать кто на что способен, а это, как мы знаем ещё из курса истории ВКП(б), обрекает любое вооружённое восстание на разгром

если действительно было так, как нам рассказывают, возникают, конечно, разные неудобные вопросы: кто, например, инициатор и заказчик всей затеи, какова её реальная конечная цель, кто именно слил Эрдогану информацию о заговоре, была ли это, в частности, работа турецких спецслужб, помощь со стороны или же чисто повезло, однако я видел по телевизору его выступление на вчерашнем митинге в Стамбуле, одно из двух - либо Эрдоган гениальный актёр, каких единицы за всю историю политики и театра, либо действительно одержал победу в очень трудном и смертельно опасном поединке, одно, впрочем, совсем не исключает другое

upd: тем не менее, "предъявить" что-либо конкретно ему нечего и некому (исключая, конечно, непосредственных исполнителей покушения), отсюда масштабы арестов, особенно заметные в сравнении с "бюджетным" сценарием переворота, судя по всему, Эрдоган попросту воспользовался поводом, чтобы устроить давно задуманную фильтрацию офицерского и судейского корпуса или даже элит вообще, ну и, конечно, есть надежда на результаты допросов
комод

новости культуры: вчера

вчера, тем не менее, провели очередной, уже десятый тематический, "семинар в крипте", закрывая сезон, поговорили о социальных контекстах, в которых востребована власть (семья, команда, система "дружина/община"), а также о "военной демократии" как естественном основании всякого стационарного правления, доклад, как мне кажется, получился вполне (хотя о "военной демократии" надо бы поговорить ещё), а вот какой-то особой дискуссии не было, то ли предмет исчерпан, то ли все от него и от меня несколько устали, жаль, конечно, что всё это так и останется фактом частной жизни участников семинара, ну да ладно
комод

идиоматика культуры: дополнение

ещё можно, по-видимому, сделать вывод, что существуют два разных типа конверсии - не только через инициацию, как я предполагал раньше, но и через инновацию, соответственно, не только два разных типа культовых практик (религии "закона" и "благодати"), но и какие-то совсем уже архаичные мифологические и ритуальные конструкции, предполагающие одновременно как изобретение или обнаружение какого-то нового диспозитива (оружия, например, или алгоритма действий), помимо которого не справиться с кризисом (остаться в живых, попросту говоря), так и участие в поединке, вознаграждением за победу в котором, собственно, и является этот диспозитив, следы подобных синкретических конструкций можно обнаружить в преданиях или традициях самых разных народов, их "пережитком" вполне можно считать институт боевых наград и спортивных призов;

вообще говоря, поединок такого рода совсем не обязательно является телесным "боестолкновением", как в героическом эпосе, гораздо чаще это разгадывание всякого рода загадок (как в мифе об Эдипе), в литературе "нового времени" это расшифровка сообщений (как у Эдгара По в рассказе "Золотой жук"), расследование преступлений, как в историях о знаменитом сыщике (у Рэймонда Чендлера это занятие ближе всего к своему исходному прототипу), а также разрешение каких-либо других трудных, но жизненно важных интеллектуальных проблем,* т.е. ритуальный и мифологический поединок, о котором тут речь, требует скорее "хитроумия" в античном значении термина, нежели превосходства в живой силе и технике
комод

записки "пикейного жилета": враги и соперники

сколько понимаю, К.Шмитт или его комментаторы, которых я, в основном, читаю вместо него самого, проводят очень важное различие между соперником и врагом - в отличие от отношений между врагами, сосуществование которых в одном социальном или даже ментальном пространстве исключено, отношения между соперниками всегда сохраняют амбивалентный характер: соперники занимают примерно такое же место в системе, исполняют примерно ту же самую функцию и претендуют примерно на те же самые блага (территорию или ресурсы), по сути дела, это дублёры, а не антагонисты,* поэтому отношения между соперниками временами конфликт, иногда даже вооружённый, временами переговоры, как правило, о разделе так называемых "сфер влияния", а временами даже сотрудничество, когда кто-то третий пытается уничтожить или радикально переформатировать систему, в которой эти двое являются соперниками, тем самым лишив их не только статуса, но и политической идентичности, а это уже враг им обоим;

это я к тому, что Америка и Россия никогда не бывали врагами, если только в воображении каких-нибудь совсем уже радикалов: вплоть до завершения WW2 они были скорее даже партнёрами, после неё стали, как это обычно случается с победителями, геополитическими соперниками, притом наиболее влиятельными, "центровыми", вследствие этого достаточно часто вступали в пограничные конфликты (в Корее, в Берлине, на Кубе, во Вьетнаме и Афгане, теперь вот в Сирии и на Украине), но это никогда не была прямая вооружённая конфронтация, а всегда proxy-war на чужой территории, если удавалось - чужими руками, проигрывал всегда тот из соперников, кто позволял себя втянуть непосредственно в боевые действия (Америка во Вьетнаме, Россия в Афгане), да и выигрыш, в общем, состоял в том, что стороны "оставались при своих", как говорят любители карточных игр или рулетки;

реально Америка, а до неё Великобритания на протяжении всего ХХ века воевали с "исламским миром" и даже конкретно с арабами, коалиции между ними, конечно, бывали, но локальные, ненадёжные и недолговечные (например, между американцами и саудитами), теория вопроса тут состоит в том, что для любой политической системы, в том числе глобальной, оптимумом структуры является наличие двух конкурирующих, но не враждующих "центров власти", в то время как претензия на монополию, какими бы мотивами она ни диктовалась и какими бы средствами ни поддерживалась, всегда приводит к разрушению системы и переформатированию политической сцены, на которой прежним соперникам уже просто не будет игры, самый же вопрос (для аналитика, по крайней мере) выглядит таким образом: если геополитический соперник пост-советской России по-прежнему Америка, то попыткам возвращения в советское прошлое со всеми их неизбежными издержками нет альтернативы, а если какой-то другой политический игрок, то надо бы определиться, кто это, не Украина же, в самом деле
комод

записки "пикейного жилета": кто виноват

на самом деле это весьма существенный шаг вперёд, к согласованному определению виновных: российские и зевропейские эксперты согласны, что малайзийский "Боинг" был сбит ЗРК "Бук", осталось договориться, где именно находилась соответствующая пусковая установка, а это уже вопрос чисто для экспертов, демагогия, журналистика или, тем более, обывательская болтовня тут исключены