Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

комод

история одной дискуссии

08.05.2018.

читал когда-то, что отношение цены золота к цене серебра первоначально было равно отношению длительности обращения по солнечной и лунной орбитам, то есть, установлено из чисто ритуальных соображенийCollapse )
комод

первоначальная русь

читая на фейсбуке дискуссию о книге Толочко, вспомнил одну давнюю уже реконструкцию экономики, сложившейся на Русской равнине в период, предшествующий образованию княжеств: варяжские экспедиции приходили из Скандинавии, спускались по водному пути "из варяг в греки", захватывая в прибрежных селениях пленников, их оптом сдавали в Киеве, где была крупнейшая работорговая фактория, скорее всего, под хазарской "крышей", отдельных особо ценных пленников везли дальше на юг, за пороги, в Крым, на вырученные таким образом деньги покупали в греческих колониях или в Константинополе оружие и какие-нибудь цацки в подарок своим женщинам, далее по Дону и Волге поднимались вверх, покупая по пути меха, которые затем везли домой в свою Скандинавию, основную массу рабов через факторию в устье Кубани Тументархан, тоже, очевидно, хазарскую, позднее легендарная Тьмутаракань, по коридору между Большим и Малым Кавказом, где сейчас нефте- и газопроводы, перегоняли в Персию, которая беспрерывно вела войны, расходуя рабов как живую силу, где-то там были серебряные рудники, из серебра, добытого в них, в Хорезме чеканили монеты, которыми платили за рабов, финноугорское население по Волг и Каме потом это серебро, вырученное от продажи мехов, приносило в жертву своим богам, расход рабов был велик, а боги ненасытны, поэтому инфляции не было, пока неясно, отчего вся эта благодать прекратилась, то ли у персов исчезла нужда в караванах рабов, то ли у финноугорских племён Поволжья возникла напряжёнка с мехами, то ли у хозяев Киева отчего-то возникло желание весь этот бизнес прикрыть и торговать мехами самим, но потоки среднеазиатского серебра прекращаются сразу после походов Святослава на хазар, которые, по-видимому, сидели на региональных финансовых потоках, так что это скорее следствие, а не причина
комод

Жан Боден и "плановая экономика"

поразила цитата, которую Александр Марей приводит в своей давешней заметке для интернет-журнала «Гефтер» о переводах Бодена: «Государство есть правильное [т.е., разумное] управление... домохозяйствами..., осуществляемое суверенной властью», перевод по версии автора заметки

то есть, с одной стороны, признаётся реальность домохозяйства как автономной структурной единицы, а с другой - задача правильного (рационального, регулярного, не важно) управления этой единицей возлагается на государство и даже на суверена, а вовсе не на семью

по-видимому, семейное домашнее хозяйство рассматривается как опасная стихия, которую непременно следует обуздать, более того - именно эта миссия возлагается на государство как его raison d'etre

чистой воды "тоталитаризм"! - а ведь это ещё только 16 век...

Александр Марей: Хм-м... Все же, думается мне, несколько не так. Домохозяйством управляет домовладыка, о чем Боден тоже пишет. То есть, тем самым «семейным домашним хозяйством» управляет его хозяин; но если рассматривать каждое такое хозяйство как экономическую единицу, то тогда оно переходит в ведомство государства. Где же здесь тоталитаризм? Всего лишь абсолютная монархия :)

андрей игнатьев: если позволите, А.В., вижу тут скорее очередной безуспешный заход на проблему, которая занимала практически всех сколько-нибудь заметных политических мыслителей и даже вынесена на герб США как их девиз («e pluribus unum»), заход безуспешный или даже безнадёжный и потому разрешаемый чисто как парадокс двойственного владения, который был замечательно сформулирован в присловьях советского времени: «И всё вокруг колхозное, и всё вокруг моё» или «Тащи с завода каждый гвоздь: ты здесь хозяин, а не гость»

андрей игнатьев: а если Вас задевает слово «тоталитаризм», готов вместо него поставить выражение «плановая экономика», так ещё точнее

Александр Марей: Опять, наверное, не соглашусь. Мне в этом видится другое, если серьезно. Логика, которую показали Вы («все вокруг колхозное...» и т.д.) свойственна обществу, не имеющему развитой культуры частной собственности. Для Бодена и того общества, в котором он жил, эта культура имплицитна, ее даже не всегда рефлексируют. Поэтому полагаю, что здесь речь идет именно о политическом управлении, а не о плановой экономике. Частная собственность домохозяйств в управление вообще не вовлекается. А общее у них - дороги, мосты, рынки, стены и т.д.

андрей игнатьев: так всегда в отношениях между «периферией» и «центром»: для тех известного рода культура имплицитна, а для этих неведома, в результате трансфер концепции оказывается фатальным - хотели как лучше, получилось как всегда
а то, что в идее абсолютной монархии заложен огромный тоталитарный потенциал, так это не новая и вовсе не моя мысль
комод

записки "пикейного жилета": чисто так, чтобы проснуться

информация к размышлению, это вот отсюда: "...Украина - это огромные посевные площади чернозема. Это урановые месторождения в Кировоградской области. Это одно из самых богатых в мире алмазных месторождений, так же возле Кировограда, открытые в 2006 году, но не разрабатываемые по сей день. Это транзит товаров и, главное, российского газа в Европу. Это стратегические порты на Черном море", это ещё много чего самого разного, включая вполне реальные и очень серьёзные кадровые ресурсы - совершенно непонятно, как это удалось развалить экономику при таких активах