?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
May 12th, 2018 
комод
08.05.2018.

читал когда-то, что отношение цены золота к цене серебра первоначально было равно отношению длительности обращения по солнечной и лунной орбитам, то есть, установлено из чисто ритуальных соображенийRead more...Collapse )
комод
возвращаясь теперь к "восточному базару" с его ценами, которые назначаются каждому покупателю отдельно, долгими ожесточёнными negоtiations, в результате которых эти цены снижаются на порядок, принципом "не обманешь - не продашь" или попрошайничеством и воровством, которое даже вошло в идиоматику фольклора, приходится констатировать, что вот это и есть норма, которая формируется сама собой, в результате стохастического процесса, тогда как зевропейский рынок с его унифицированными ценами, которые нетрудно вычислить заранее, ценниками, сдачей, которую отдают до цента, и приличиями, которые исключают запрос, negotiations или предложение занести деньги потом, совсем наоборот - результат жесточайшей дрессировки, которая напоминает скорее об ужасах рождения клиники или тюрьмы, нежели о законах макроэкономики и природы, в конце концов, акт купли-продажи только частный случай интеракции, с какой же стати он должен совершаться иначе, чем это обычно бывает в повседневной жизни?
комод
опыт "толкучки", "фарцовки" и "современного искусства" показывает, что товаром, притом дорогостоящим, может быть практически всё, что угодно, это действительно функция, а не субстанция, деньги, вообще говоря, тоже функция, однако эта функция состоит в том, чтобы быть аддитивным инвариантом множества актов обмена, поэтому выбор предметов, которые могут выполнять эту функцию, ограничен, а главное - сходится, как пасьянс, к универсальному "означающему" любых других предметов обмена - кускам золота, серебра или платины определённой формы и веса ("монетам"), а также к драгоценным камням, список которых тоже невелик, это действительно ultima oferta всякого возможного обмена

почему так могу только догадываться и выдвигать гипотезы, это отдельный интересный вопрос, предмет скорее социологии, антропологии или даже модной нейрокогнитивистики, нежели экономики, однако очевидно, что проблема, о которую спотыкается любое исследование денег как функции, состоит в том, что эта функция возникает только в специфических контекстах рынка, притом институционального, а не личных практик обмена, за границами этих контекстов разговоры о стоимости попросту лишены предмета

во всяком случае, понятия рынка и денег соотносительны, одно всегда определяется через другое, возникает замкнутый герменевтический круг, из которого можно выйти либо сославшись на авторитетную персону (Маркса, например), либо занявшись исследованием купли-продажи как формата социальной интеракции
This page was loaded Jul 22nd 2018, 1:07 am GMT.