April 10th, 2017

комод

новости культуры: вчера

вчера случился двойной праздник, большой - вход Господень в Иерусалим, и малый - показ на телеканале "Культура" фильма "8 1/2" с информативным и вполне уместным послесловием, рассказом о режиссёре и его знаменитой подруге жизни, когда-то мне этот фильм было трудно смотреть, потому что скучно, а теперь потому, что буквально каждый кадр отзывался болью в сердце
комод

la vida no vale nada

к разговору по теме "жизнь есть сон" у одного из френдов: много лет назад у меня уже был такой разговор в редакции журнала "Вопросы философии" с Борей Пружининым, не знаю, кто он теперь и где, в ответ на цитату из Борхеса про бабочку и легендарного китайского философа я сказал, что наша теперешняя жизнь, действительно, сон, и я даже знаю чей, это всё снится Гайдару-деду: вышел он из боя, принял стакан, забылся тяжким сном, и снится ему, что буржуины повсюду, одолели, а во главе у них его собственный внук

Комментарии:

Алексей Кузьмин: Боря много лет главредом в "Вопросах философии" и лет 10 как профессорствует в Вышке. Хотя не видел я его целую вечность...
андрей игнатьев: надо, пожалуй, добавить, что в этом моём замечании доля шутки не так уж велика: всегда был убеждён, что реформы Гайдара сотоварищи в значительно большей степени результат их негативной идентификации со своими собственными отцами и дедами, нежели трезвого экономического и политического расчёта
Nikolay Gavryushin: Думаю, в отношении Тимура это похоже на правду.
андрей игнатьев: ещё один внук, В.Яковлев, даже написал про это открытым текстом
комод

записки "пикейного жилета": блеф

в одном из фильмов "Die Hard" с Брюсои Уиллисом, кажется, во втором, есть такая сцена: террористы имитируют ожесточённую перестрелку, стреляют, естественно, холостыми, но выяснить это и разоблачить блеф, а вместе с ним "оборотней" можно только одним-единственным способом - превратиться из зрителя в действующего субъекта, на практике это значит самому выйти на линю огня, рискуя тем, что убьют, блеф, собственно, и рассчитан на то, что никто в здравом уме этого делать не станет
комод

exercises in sociology: источники данных

в напоминание френдам - участникам дискуссий о том или этом: есть два и только два источника наших знаний о человеке - личные контакты и книги или статьи, которые написаны другими людьми, которые тоже либо имели личные контакты, либо что-то читали, если личные контакты заведомо исключены, например, когда речь идёт о катарах, первохристианах или денисовцах с неандертальцами, то остаются только книги или статьи, т.е. чужие свидетельства и догадки, которые совсем не обязательно принимать for granted, если только из почтения к их авторам

Комментарии:

Глеб Павловский: не думаю что "только" - здесь нет преемства опытов, без которого все книги ничто
андрей игнатьев: идеальный вариант, конечно, симбиоз личного опыта и книжного знания, "умнОе" прочтение фактов повседневной жизни, но это страшная редкость
андрей игнатьев: а преемство опытов тоже либо через личные контакты, либо через книги и статьи

Paul Kroopkin: Ежели поминать неандертальцев - есть еще следы материальной культуры - того, что лежит в основе текстов об оных. Что не обязательно тексты, хотя и конвертируется именно что в тексты.
андрей игнатьев: разумеется, но это, как мы хорошо понимаем, всего только гибрид личного опыта с прочитанным в книгах или статьях
Paul Kroopkin: В общем - да.

андрей игнатьев: нетрудно догадаться, что мне возразят менее искушённые и доброжелательные оппоненты, поэтому добавлю: о доказательствах и опровержениях знаю достаточно, чтобы понимать, насколько значимость аргументов зависит от нашего личного отношения к их предъявителю, более того - существуют контексты, их даже не так мало, в которых оппонент неправ априори

Марк Шатуновский: какие-то археологические находки могут считаться личными контактами?
андрей игнатьев: выше по ветке уже есть ответ на это вопрос
Марк Шатуновский: спасибо, посмотрю...

Юрий Солошенко: Текст есть не только машина времени, но и позволяет странствовать по душам (если автор текста добросовестно себя "архивировал").
Frois Frois Esli :)

Павел Костылев: Есть археология, архитектура, визуальные данные, наблюдение без коммуникации. В общем, Вы не правы в этом тезисе, на мой взгляд.
андрей игнатьев: боюсь, на этот раз неправы Вы, а не я, потому что, как уже сказано ранее, отсылка ко всему этому, что Вы перечислили, становится аргументом исключительно как гибрид личного опыта с прочитанным в книгах или статьях
комод

кастинг

сколько могу судить, кастинг новичков, претендующих на карьеру и поддержку, осуществляется именно так, притом не только на каком-то одном уровне иерархии: «Скажем, перспективный политик NNN был принят, на смотринах ощупан, и одобрен. Ему зажгли зелёный свет и дали наставления. Он начал действовать, но разочаровал. Вышестоящий не станет обсуждать с ним проблему. И даже разговаривать не станет. Просто NNN перестанут помогать, или пустят «по кругу», ничего не объясняя. Он так и будет стараться, но бесплодно. NNN, даже понимая, что его отключили, все равно будет пытаться вернуть себе доверие и станет сохранять лояльность» (с), иногда, правда, они присылают кого-нибудь из новеньких, но подающих надежды, намекнуть, что реально происходит, этакий символический акт передачи статуса

реально, конечно, система неформального кастинга новичков устроена сложнее, чем её описывает автор цитируемого текста: помимо конкретного претендента на карьеру («героя») и вышестоящей персоны, которая осуществляет надзор за процессом (в определённых кругах её именуют "смотрящий", в латинизированной форме "куратор"), система включает «селекционера», который занят идентификацией перспективных новичков, «инвестора», который обеспечивает финансовую и организационную поддержку «героя», рассчитывая извлечь из этого какую-то собственную выгоду, и «хозяйку салона», т.е. площадки, где осуществляется кастинг, обычно это женщина, которая по совместительству иногда выполняет функции «селекционера», такая модель процесса достоверно существует не только в политике, но и в шоу-бизнесе, в науке, наверное, кое-где ещё

развитие событий, когда поддержку сначала предоставляют, а потом в ней отказывают, на самом деле встречается нечасто и связано не столько с разочарованием в действиях "героя", сколько с конфликтом между участниками кастинга, прежде всего "инвестором" и "смотрящим", которые оценивают кандидата на промоушн по разным критериям и в разной перспективе, один на основании деловых качеств и квалификации, другой же по всяким чисто "политическим" соображениям, в том числе на основании неофициальных "чёрных списков", в которые, вообще говоря, нетрудно попасть,* поскольку же "смотрящий" на площадке обычно не появляется, оставаясь как бы за её кулисами, ситуация выглядит таким образом, будто это "инвестор" вдруг изменил свою позицию и намерения или "герой" не оправдал каких-то надежд