September 29th, 2016

комод

утренние медитации

каждый человек сам по себе инновационный проект чисто потому, что с момента своего появления на свет и до самой смерти, формируя собственный перформативный контекст, в большей или меньшей степени меняет локальные или даже социетальные контексты, в которых живут и действуют другие индивиды, соответственно, самыми успешными (по критерию "затраты/эффект" и при прочих равных условиях, разумеется) оказываются люди, родившиеся под знаками Крысы и Быка: они уже в самый момент рождения хорошо вписаны в глобальный поток изменений, отчего их партикулярные желания, как правило, согласны с установлениями общества, желаниями других людей и прочими актуальными human conditions, это, конечно, не обеспечивает им света софитов, громкой славы и прочего сценического успеха, но зато позволяет наслаждаться покоем и довольством

в противоположность этому люди, родившиеся под знаками Лошади и Козы, уже с самого рождения оказываются в противофазе этому потоку изменений, поэтому вынуждены либо делать карьеру внутри других возрастных когорт, поневоле соглашаясь на периферийные роли и амплуа (вот как я, например), либо брать на себя оппозитивные социальные функции, добиваясь к исходу жизни статуса ересиархов, чудаков или того и другого вместе, это как повезет

примеры индивидов с такой биографий: Ельцын, Ленин, Солженицын, Толстой

любопытные исключения из правила: Маяковский, Гитлер
комод

как на самом деле

вдогонку одной приватной методологической дискуссии, especially for Андрей Тесля и Александр Марей: полемика о том, кто на самом деле сбил злосчастный "Боинг", на самом деле хороший case для исследования того, как на самом деле конструируется пресловутый "исторический факт" и что конкретно это выражение означает на самом деле, нехитрая моя мысль состоит в том, что знание о прошлом всегда результат очень сложного и, главное, подвижного компросмисса, тогда как выражение "на самом деле" идиома, которую никто никогда не понимает буквально, если только совсем уже методологически девственный человек, не вполне понимающий, что именно говорит