June 20th, 2014

комод

exercises in description of experience: про идентичность опять

забавно, конечно, что мою предыдущую заметку об идентичности некоторые френды поняли таким образом, что это про этническую идентичность, нет: если Имярек признаётся, что любит какое-то необычное блюдо, то это значит, что пред нами человек с необычной идентичностью, а следовательно - от него или от неё, если это женщина, можно ожидать необычного поведения и в других случаях, всё - ничего другого понятие идентичности не предполагает;

сходным образом человек, который любит те же блюда, что и вы, почти наверное сходен с вами и в других отношениях, вот почему застолье наделено такими важными социальными функциями, то же самое с музыкой, "прикидом", типом интимного партнёра или жилищем
комод

мысли, пришедшие в голову при чтении обновлений в fb

суждения, имеющие практическую релевантность, например - записи в карте амбулаторного приёма, приговоры суда, выступления политиков или публицистов, принято делить на констатирующую и резолютивную части, констатирующая - о том, где мы, т.е. диагностика контекста, резолютивная - о том, чего хотеть и что делать, т.е. постановка целей и определение средств их достижения, обычно второе логически вытекает из первого и осуществимо на практике, однако есть особый класс суждений, где это правило нарушено: констатирующая часть безупречна, а резолютивная, скажем так, не убеждает или же вовсе пурга, обычно это признак того, что автор суждения коррумпирован, т.е. движим какими-то иными, нежели реальное исправление ситуации, мотивами