December 8th, 2010

автор

rethorics of sociology

судя по всяким прямым или косвенным отзывам о "Структурах Лабиринта" или, тем более, о "Хроноскопе", ни у широкой публики, ни у сколько-нибудь влиятельных коллег моя "проективная социология" понимания не нашла; между тем, у меня уже просто нет времени сказать то, что я хочу, так, как хочет нормальный, типичный потребитель научных публикаций (тут у нас, по крайней мере), да, собственно, тут у нас нет и смысла тратить своё время на это
инфор

новости культуры

вчера из "Кентавра" с большим интересом: К. Аспер. Психология нарциссической личности. Внутренний ребёнок и самооценка. М.: Добросвет/КДУ, 2008; нарциссизм и, соответственно, "материнская семья" как условие его превращения в повседневное бедствие, судя по всему - очень важные промежуточные факторы, обусловливающиe гипертрофию "публичной сферы" или некоторые другие хорошо заметные особенности пост-кризисных обществ
клоун

идиоматика

по-моему, я уже об этом писал, но всё же: в мои молодые годы на какое-нибудь предложение, не порождающее сколько-нибудь серьёзной личной мотивации, как правило, отвечали "меня это не вдохновляет", потом стали говорить "у меня на это не встаёт", теперь говорят "меня это не вставляет"; вот интересно - это признаки чего?
праща

читая фленту

информация к размышлению: shaherezada.livejournal.com/233135.html; "теперь не только власть смотрит за каждым гражданином, записывая каждое его движение" (c), теперь это может и непременно будет делать каждый желающий - чему радуетесь, господа? - тому, что уровень защиты частной жизни можно будет считать важнейшим из показателей социального статуса?