December 2nd, 2010

праща

приметы времени

информация к размышлению: www.ej.ru/; Латынина пишет: "Кредо Джулиана Ассанжа и его сайта Wikileaks я бы сформулировала просто: никакая власть в мире не должна быть бесконтрольной, кроме власти Джулиана Ассанжа", но ведь это кредо любого журналиста, на крайний случай - любого главного редактора, на самый крайний - хозяев медиа.
варан

зодиак химер

в рамках так называемой "театральной метафоры" индивиды делятся на "актёров" и "зрителей", ещё есть "рабочие сцены", однако для аналитика они - элементы контекста, вследствие чего из рассмотрения исключены, так вот: согласно "хроноскопу", зима 2010/2011 года, которая уже началась - это время, когда "схизма" в сообществе "зрителей", т.е. их разделение на стороны конфликта ("партии"), достигает апогея и, соответственно, начинается формирование радикального массового запроса с кульминацией в 2014/15 году, а в сообществе "актёров" достигает апогея обскурация лидерства на фоне продолжающейся деградации автократической элиты ("иерархии") призыва 2004/05 года и развития инновационных проектов, стартовавших на рубеже 2008/09 годов, с кульминацией типа "потеря контроля", соответственно, зимой 2012/13 года; коротко говоря, по "хроноскопу" этой зимой, максимум - к началу весны должен стать явным конфликт, вокруг которого в ближайшие 7 - 8 лет будут складываться конкретные политические или какие-нибудь другие карьеры, однако разрешения этот конфликт не получит (как уже говорилось, дело ограничится "беспорядками" или очередным "горячим летом"), ну а вполне ожидаемый вопрос, является ли всё сказанное "работающим" прогнозом, лучше задать себе

литература вопроса: Андрей Игнатьев. Хроноскоп, или Топография социального признания. М.: Три квадрата, 2008
праща

чужие мысли

информация к размышлению: russ.ru/Mirovaya-povestka/Stalin; Зигмунт Бауман, конечно, замечательный аналитик, да и с тоталитарной социальной реальностью знаком не понаслышке, однако, судя по данному эссе, чистосердечно полагает, будто конфронтация с хаосом и те специфические аффекты, которые ей сопутствуют, или социальные артефакты, которые она порождает - результат чьей-нибудь злонамеренной интриги или даже обычного недосмотра, а вовсе не следствие рукотворности и, значит, проблематичности любого возможного космоса (политического, экономического, дискурсивного), вследствие которой время от времени непременно случаются революции или другие катастрофы, а над обломками рухнувшего социального порядка так же непременно поднимается фигура какого-нибудь харизматического лидера 
праща

читая фленту

хорошо, конечно, жить в метрополии, где полно библиотек, и заниматься исключительно пересказыванием чужих книжек, однако при такой-то фурнитуре какова же должна быть основа?! - они почему-то думают, что если теперь то же самое делают не руками и лопатой, а с помощью электричества и компьютера, то это совсем не то же самое