July 31st, 2010

кепка

мемуары

Осенью 1995 года один мой знакомый обратился ко мне с вопросом, касающимся итогов будущих президентских выборов: кто и с каким счётом победит; сколько понимаю – запрос этого моего знакомого был прямо или косвенно связан с игрой на политическом тотализаторе, который тогда, говорят, существовал, я слегка подумал и ответил, что победит Б.Н. Ельцин со счётом 52,3%; на тот момент, естественно, я не был уверен не то, что в достоверности, но даже и в осмысленности своего прогноза, однако после выступления Ельцина на каком-то заводе в Челябинске перед его трудовым коллективом (которое, естественно, смотрел по телевизору) я своей тогдашней подруге – политаналитику и действующему психотерапевту (ныне – ответственный сотрудник весьма известной консалтинговой фирмы) сказал, что дед, конечно, их всех уберёт – если не подведёт здоровье. Как мы знаем, примерно так оно и оказалось – на президентских выборах 1996 года победил Б.Н. Ельцин, за него проголосовали 53,8% избирателей, при этом ещё в период избирательной кампании Ельцин перенёс обширный инфаркт, из-за чего ему почти сразу после вступления в должность Президента РФ пришлось лечь на операцию, эта катастрофа вкупе с обстоятельствами, которые ей сопутствовали, в свою очередь, заметно изменила отечественный политический ландшафт, в частности - закрыла В.С Черномырдину и открыла В.В. Путину дорогу к вершинам власти; как видно из сказанного, я ошибся всего на 1,5%, что для моего заказчика, сколько понимаю, было вполне удовлетворительным (в буквальном смысле слова) результатом. Позднее этот самый заказчик поинтересовался, на чём был основан мой прогноз, я ему ответил, что в советское время существовала такая цифра – 104,8%, это был такой прикол, вошедший в традицию – обязательство по выполнению плана на предприятиях, руководители которых хотели продемонстрировать, что они лояльны «власть предержащим», но и не более того (не исключаю, что у этой величины есть какой-нибудь психологический или космологический смысл); поскольку в данном случае поведение «типового» избирателя на выборах, на мой взгляд, диктовалось примерно такими же мотивами, магическая константа 104,8% оставалась валидной, поскольку «власть предержащим» по факту был Ельцин, то и победить должен был он, а поскольку реальных претендентов на власть было двое, то и предполагаемый результат выборов должен был составить 52,4%, я ещё проявил осторожность, как впоследствии оказалось – лишнюю.

тазик

читая книги

"Однажды мастер чайной церемонии ненароком обидел самурая и был вызван на поединок. Вечером навестил его мастер фехтования. Мрачный хозяин попросил показать, как держать саблю, дабы совсем не опозориться. Гость, наблюдая процесс приготовления чая, сказал: тебя учить нечему. Вспомни четыре правила дзёдо и спокойно выходи на поединок. Наутро поглядел самурай на боевую стойку противника, поклонился и от поединка отказался". Евгений Головин. Мифомания. СПб.: Амфора, 2010, с. 300. А вот ещё: "Если хочешь одурачить, скажи правду". Yакобы Отто фон Бисмарк.

aire de dia: www.youtube.com/watch
кобра

слушая радио

если художник ничего не должен зрителю, как то на "Эхе Москвы" утверждают А. Бильжо и Д. Врубель, то и зритель, наверное, не должен художнику ничего такого, чего эти господа без конца требуют, повторяя "необходимо то" или "должно быть это", не важно даже, что именно - осведомлённость о конвенциях современного искусства, терпимость к инакомыслию или что ещё: в кругу людей порядочных не принято требовать от других того, чем не обладаешь или чего не собираешься делать сам