July 4th, 2010

автор

чужие мысли

Как меня когда-то учили старшие товарищи, стратегическая рефлексия в самом общем виде предполагает троякого рода вопросы: "как" достичь той или иной конкретной цели, "зачем" всё это нужно, каков предполагаемый результат наших действий в данной конкретной ситуации ("чего надо хотеть", как говаривал один из моих учителей), наконец - в какой именно ситуации, "где" находится пресловутый "актор", или действующий субъект. Самые простые и распространённые вопросы - это вопросы "как", направленные на определение способа действий, но эту задачу иногда нельзя решить, не ответив сначала на вопрос о "целях", а на такие гораздо более редкие и сложные вопросы иногда тоже невозможно ответить, не задавшись предварительно так называемым "определением ситуации", что совсем уже редкий и сложный вопрос: сегодня каждый знает, как нам обустроить Россию, но многие ли в состоянии ответить, где эта самая Россия находится - в Европе, Азии или ещё где? Что особенно интересно - для ответа на эти вопросы нужна не столько наука, сколько так называемое "традиционное знание", более того - ни на один из этих вопросов нельзя ответить, используя "точные", "количественные" и прочая методы, они нужны и что-то дают лишь в том и вовсе редком случае, когда налицо два равноценных альтернативных ответа на один и тот же вопрос, и чисто назначить более предпочтительный тоже почему-либо нельзя.