June 25th, 2010

это я

альтернативы

Допустим, что высокое начальство присполнено мудрости и доброй воли, их consiglierы и эксперты обладают заведомо достаточной компетенцией, а денег вообще хоть залейся - чего тогда можно ожидать от сотрудничества между отечественным "научным сообществом" и диаспорой в долгосрочной перспективе? - только превращения "утечки мозгов" в транспарентную, общедоступную, хорошо контролируемую и безусловно легитимную практику - чего, собственно, и стараются достичь повсюду, где указанная проблема становится актуальной.
это я

чужие мысли

Как и любая другая science, социология представляет собой game, цель которой состоит в том, чтобы выяснить, какое из двух имеющихся альтернативных мнений может рассматриваться как "знание", а основное правило - в том, чтобы объяснять наблюдаемые феномены посредством апелляции к так называемым "социальным факторам", т.е. совокупному влиянию прочих действующих субъектов; по традиции этими феноменами обычно считаются отдельные персональные действия, или события поведения, однако социология вполне могла бы претендовать (если бы такое пришло кому-нибудь в голову) и на объяснение событий любого иного рода. У разных авторов, считающихся классиками социологии, по-разному концептуализировано и само это совокупное влияние, и его предполагаемые источники, однако интегральная стратегия аналитики остаётся той же самой: мамаша, которая убеждена, что её сынок или дочка совершили дурной поступок исключительно потому, что попали в дурную компанию (альтернативное объяснение предлагаю изготовить собственноручно), будучи по факту, скорее всего, неправа, рассуждает именно так, как надлежит социологу. Как правило, эту нехитрую (хотя и достаточно трудную в исполнении) стратегию принимают без предварительного обоснования (так же, как принимают совет забивать гвозди молотком, а не бутылкой из-под пива), однако временами она тоже становится предметом дискуссий - если и когда возникает какая-то другая game, основное правило которой состоит в том, чтобы объяснять "правила игры", которые приняты в социологии, не обращаясь к эвристикам или понятиям других научных дисциплин, а цель - выяснить, кто именно из двух альтернативных претендентов может рассматриваться как лидер или представитель корпоративной элиты.
автор

глядя в окно

... но самая главная проблема состоит в том, что пресловутая научная диаспора - это всё люди, которые либо сделали себе имя при советской власти, либо являются их учениками и протеже; стало быть, превращение диаспоры в элиту отечественного научного сообщества (а речь, по сути дела, идёт именно об этом) лишь обеспечит пролиферацию "советской науки" со всеми её характерными уродствами, а вовсе не создание какого-то принципиально нового контекста...