June 17th, 2010

тазик

читая фленту

читая у одного из "двоюродных френдов" о социологии деторождения, не смог удержаться от вопроса: почему suicide rate - это "системный эффект", а вот его зеркальное отображение - уровень рождаемости - рассматривается непременно как следствие какого-нибудь чисто персонального и по-человечески внятного "паттерна", в который можно вписаться целевыми воздействиями на отдельных конкретных женщин? - например, раздавая им так называемый "материнский капитал" или запрещая аборты? - тут уж либо чистая физиология приматов (новый ребёнок каждые 2 года), либо (при наличии эффективной и доступной контрацепции) динамика локального сообщества ("популяции") как целого - кто же не знает, что у homo sapiens, как и у многих других крупных млекопитающих, "охота на самцов", а затем вынашивание и выкармливание детей - групповая функция (порасспросили бы старших о прежних московских дворах или - для начала - посмотрели бы какой-нибудь "молодёжный" сериал); будь я в социологии каким-нибудь "верховным продюсером", директором-распорядителем фонда или кем ещё в том же статусе - непременно бы инициировал достаточно протяжённый сетевой лонгитюд с реконструкцией так называемой "большой семьи", т.е. кластера "родство-свойство-соседство", для трёх-четырёх-пяти поколений и последующей конвертацией данных в математическую модель

визуальная антропология: www.youtube.com/watch
праща

слушая радио

как нам сообщают, на долю спама приходится не менее 90% интернет-переписки, т.е. кпд этого замечательного достижения продвинутой технической мысли - не более 10%, почти как у паровоза; а если ещё учесть материальные и моральные издержки, связанные с компьютерной аддикцией, неисправностями "железа" и "софта", иррелевантными комментами и вторжениями хакеров, то и вовсе - погибельный соблазн и напрасная трата сил