April 17th, 2010

кепка

семинар

Был вчера в ГУ-ВШЭ на семинаре, слушали и обсуждали доклад М. Соколова о развитии социологической теории в период после 1984 года, соответствующие данные получены благодаря изучению ссылок в полусотне или около того наиболее популярных англоязычных учебников по социологии. Доклад в целом информативный и, безусловно, заслуживает внимания, однако лично у меня (как и некоторые предыдущие выступления М. Соколова, с которыми я знаком) вызывает неудержимое ощущение "дежда вю": всеми этими сюжетами (функции учебника в научном сообществе, отношение между реальной историей дисциплины и её репрезентацией в учебниках или даже обзорах, разрывы между сетями цитирования и структурами интеракции) и  у нас тут, и за рубежом весьма основательно занимались ещё в 70-е годы (тут, в частности, можно вспомнить и пионерское исследование S. Woolgarа, и публикации Э. Мирского, и много чего ещё); я понимаю, что сравнительно молодая и, главное, далёкая от проблем социологии науки аудитория, перед которой выступает М. Соколов, может не (и даже не обязана) знать обо всём этом, но иногда возникает ощущение (возможно, безосновательное), что помянутый докладчик и сам считает свои результаты революционным новым словом в социологии - вот тут он неправ. Что касается выводов докладчика о застое в развити социологической теории, то с ними, в общем, все согласились (ситуация действительно выглядит именно так), однако причины этого странного явления, очевидно, нуждаются в дальнейшем изучении - не исключено, что это артефакт использованного М. Соколовым подхода, а не реальная тенденция.