?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
чисто с утра, опять подводя итоги 
23rd-Jan-2018 09:27 am
комод
однажды я обратился к знающему человеку с вопросом, по какой причине мои заметки на фейсбуке или в блоге не пользуются успехом: их мало кто читает и, как правило, это не даёт (за единичными исключениями) сколько-нибудь интересной мне отдачи, ни информационной, ни финансовой, ни даже стимулов к дальнейшей работе, вот что мне ответили:

"Андрей, если быть откровенным: вот вы сами задумываетесь о том, почему так мало людей реагирует на ваши посты? - вся проблема в том, что вы пишете близко и неглупо, но всегда чуть-чуть неточно. Ваша стрела всегда слегка «мажет», не хватает эвристичности высказывания, при которой немедленно хочется поставить лайк… Сейчас я прочел подряд несколько постов у вас в ЖЖ. Да, все вроде бы так. Но - неимоверно скучно. Как будто все уже умерли"

вообще-то попадание точно в цель, если использовать метафору стрельбы, требует полной и устойчивой интеграции в чей-то чужой контекст, которая возможна только при работе по запросу, т.е. на совершенно конкретного клиента, у меня такого клиента нет, в прочем я не клоун, развлекать публику точно не мой жанр
Comments 
23rd-Jan-2018 05:53 am (UTC)
Предположительная гипотеза

Тогда получается, что у Ваших текстов вообще как бы нет адресата:

- Вам самому всё равно, насколько точно Вы описываете тему и ситуацию, посколько Вы и так её видите

- для других Вы стараться не хотите, поскольку денег не платят, а развлекать публику бесплатно было бы как-то странно.

Просвещение же других, и общение с ними Вам, похоже, никогда не казалось разумной и достойной целью.

Что, честно сказать, чаще всего и обосновано: КПД такого действия минимален.
23rd-Jan-2018 05:59 am (UTC)
адресат, конечно, есть, это пресловутый tawimc, нет получателя: то, что я пишу, действительно мало до кого доходит, пока, во всяком случае

Edited at 2018-01-23 09:00 am (UTC)
23rd-Jan-2018 06:09 am (UTC)
А кто такой "пресловутый tawimc"? Прошу прощения, а не понял.
23rd-Jan-2018 06:21 am (UTC)
такой специальный гриф на документах: to all whom it may concern, по-нашему "для служебного пользования", как-то так

Edited at 2018-01-23 09:21 am (UTC)
23rd-Jan-2018 06:36 am (UTC)
Либо Вы пользуетесь чужим языком, либо создаёте свой.
Если (как оно и выходит) создаёте свой, то некоторое время Вам придётся говорить на нём одному.
И обойтись без этого нельзя, можно только сократить этот период.
Но такое сокращение и значит работать бесплатно.
23rd-Jan-2018 06:42 am (UTC)
ок, будем работать :)
23rd-Jan-2018 06:58 am (UTC)
хотя, конечно, никакого своего языка я не создаю, скорее, говорю о проблемах, которые вижу либо не так, как их привыкли видеть, либо и вовсе вижу я один
23rd-Jan-2018 07:40 am (UTC)
Мы с Вами говорим о разных вещах: Вы о том, как это выглядит изнутри, а я - как это читается и понимается извне.
23rd-Jan-2018 08:00 am (UTC)
тем не менее, никакого "своего языка" я не создаю, пользуюсь стандартным языком социологии, просто важные мне проблемы другие не видят вовсе или видят совсем не так
23rd-Jan-2018 07:40 am (UTC)
Не согласна с вашим собеседником из ФБ. Вы пишете ОЧЕНЬ точно, я бы многим в ФБ пожелала высказываться с такой степенью точности. А уж насчет "неимоверно скучно" - не буду комментировать, чтобы никого не обидеть, просто скажу, что у вас один из самых интересных русскоязычных блогов. Мне кажется, вы относитесь к тем пишущим, которых читают многие, а комментируют (лайкают) немногие. Я всего лишь второй раз пишу комментарий в вашем блоге, а читаю вас лет несколько.
23rd-Jan-2018 07:56 am (UTC)
спасибо, тронут :)
23rd-Jan-2018 08:54 am (UTC)
+ много

И точно, и интересно, но вот для написания осмысленных комментов простым любителем пофилософствовать часто сложно. ))
Что ни разу не недостаток.
23rd-Jan-2018 08:31 pm (UTC)
добавлю, что чтобы написать какой-нибудь толковый комментарий нужно, хотя бы минимально, чувствовать, что владеешь предметом.
я лично на уровне read only.
23rd-Jan-2018 08:22 am (UTC)
У вас описательные посты, по формуле "дела обстоят так-то".
Попробуйте сформулировать/добавлять побудительно "делать нужно/можно это".
23rd-Jan-2018 08:32 am (UTC)
спасибо за понимание, но это мой сознательный выбор: писать так, как Вы предлагаете, значит претендовать на лидерство, я от этого далёк (то есть, когда меня спрашивают, по силе-возможности отвечаю, но это уже частным образом и, как говорится, тэт-а-тэт)
23rd-Jan-2018 08:39 am (UTC)
Ну Вы же не будете попадать точно в цель, так что к этому можно отнестись как к творческому эксперименту.
23rd-Jan-2018 12:10 pm (UTC)
у меня, кстати, на фейсбуке есть специализированная страница, там я на такие вопросы отвечаю, но уже, как сказано, частным образом: https://www.facebook.com/dyraishema/
23rd-Jan-2018 05:32 pm (UTC)
Не знаю, как там в Фейсбуке -- не пользуюсь.
А в ЖЖ, думаю, тут наложение двух факторов: с одной стороны, Ваши заметки довольно коротки, Вы их, вроде бы, не прячете под кат -- соответственно, их можно читать прямо в ленте, а это не учитывается в статистике посещений. И только чтобы прокомментировать читателю придётся зайти уже "внутрь" и тогда его посчитают.
С другой стороны, Ваши тексты:
а) довольно "плотны" по манере изложения;
б) посвящены ой-каким-непростым темам, да ещё и в оригинальном развороте, как правило;
в) очень по-непростому интертекстуальны -- и, тем самым, требовательны к компетентности читателя.

Соответственно, комментарии возникают небыстро. В общем, как "долгие деньги", я б сказал... А дальше запросто получается, что к моменту, когда читателю таки находится, что спросить или сказать -- пост оказался уже по блоговым меркам "давнишним" и некоторое привычное "временное окно" актуальности комментирования уже закрыто. Иначе говоря, комментарии не появляются не потому, что нечего сказать, а потому что пока читатель соображал -- уже как будто бы "проехали".
Знаете, это как с понятием "пожизненной ремиссии" в психиатрии -- то ли больной правда выздоровел, то ли просто по возрасту не дожил до очередного рецидива. :-)
23rd-Jan-2018 05:47 pm (UTC)
спасибо :)
This page was loaded Aug 16th 2018, 4:11 pm GMT.