?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
exercices in political theology: "охота на ведьм" 
17th-Jan-2018 02:50 pm
комод

очевидно, что в повестку дня самых разных обществ и под самым разным обличьем снова входит пресловутая «охота на ведьм», т.е. практика идентификации всякого рода «вредителей» с последующей их экстерминацией - изгнанием, из общества или даже физическим уничтожением

когда-то такую роль играли обвинения в сношениях с дьяволом (откуда самый термин), позднее в еврействе, ещё позднее в оскорблении религиозных чувств, сношениях с коммунистами или иностранными разведками, в самое последнее время, наконец, в sexual harassment, иначе говоря, в действиях, которые могут быть интерпретированы как несанкционированный телесный контакт, посягательство на неприкосновенность личности в самом буквальном значении этого слова

нетрудно заметить, что теперешние практики обвинений в sexual harassment в достаточной мере специфичны - они предполагают не только идентификацию «вредителя», т.е. выполняют традиционные функции такого рода обвинений, но и возвращение женщинам, действующим в «публичной сфере», т.е. актрисам, журналисткам и так называемому «персоналу», статуса homo sacer, т.е. персон, телесные контакты с которыми исключены по чисто религиозным соображениям: в былые времена «публичная женщина» была неприкасаемым носителем скверны, её нельзя было хоронить в освящённой земле, теперь же она позиционирована как неприкосновенный носитель благодати, складывается даже традиция браков между представителями монарших или аристократических династий и женщинами публичных профессий

таким же двусмысленным статусом, однако, наделяется и всякая женщина, обратившаяся в поликлинику или воспользовавшаяся общественным транспортом, в перспективе это, очевидно, повлечёт за собой либо достаточно жёсткую гендерную сегрегацию всякого такого, что заслуживает эпитета «public», либо и вовсе его упразднение, т.е. по сути дела, возвращение к достаточно архаичному (pre-modern, как говорят историки культуры) обустройству повседневной жизни

перемены в характере и способе предъявления такого рода обвинений не отменяют, разумеется, более традиционных способов идентификации объектов «охоты на ведьм» или даже прямо их предполагают: идеальный «вредитель», безусловно, соединяет в себе все перечисленные признаки

Comments 
17th-Jan-2018 03:53 pm (UTC)

Кто был безжалостно обстросскан,
обстросскан с ног до головы,
тот был помилован, обласкан,
но гнусной не избег молвы.
И вот, не вял и не потаскан,
восстал он, бодрый... Но, увы!,
он будет снова весь обстросскан,
обстросскан с ног до головы.
©Ал.Левин



Похоже, современные практики специфичны не в достаточной мере
Просто селебрити могут кричать громче (у них в распоряжении матюгальник СМИ и миллионы фолловеров).
и потом, обвиняемые имели доступ или даже власть над публичными дамами.

Взялись за тех мужиков, кто пасётся среди лилий — вот и возникло впечатление.


Порицается, вообще, проявление влечения.
Мне подруга из NIH (Нац Инст Здоровья) присылала материалы тренинга по
избежанию SH. Смешно и грустно.
А процессы учительниц Как Вс.Емелин сокрушался, — "где же были эти нимфоманки в наши школьные годы!"

Забавно, что наш, советский, Пырьев вспоминается только в контексте "Я ему отказала - и карьера в кино прекратилась"
И ни про какую успешную киноактрису не рассказывают (очевидного на фоне сказанного) пикантного.
17th-Jan-2018 04:30 pm (UTC)
в таких громких случаях помимо личных мотивов всегда есть или быстро появляются социальные функции, а помимо краткосрочных явных функций долгосрочные латентные, я об этом
18th-Jan-2018 06:50 am (UTC)
Нам, которие из за злом железним занавесом подглядиваем на всю ету упадочную валпургиевщину,
все же очень трудно понять о чем они там: вопрос неприкосновености в старой концепции там даже не стоит,
реч скорее о великих блудницах и их независимость от власти и знати. Забавно, что в старих временах
старого Вайнщайна сделали би евнухом ещо в молодости, должностная характеристика такая била тогда такая )
18th-Jan-2018 10:03 am (UTC)
собственно, дистанция между "неприкосновенными" и "неприкасаемыми" огромна, но она заметна только в манипулятивных контекстах, в чисто дискурсивных контекстах разница между значениями слов почти незаметна
This page was loaded Aug 18th 2018, 12:02 pm GMT.