?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
страницы из дневника: Ljubljana, 2017 
20th-Aug-2017 07:00 pm
комод
31.07.2017.
# думаю о том, что у каждой страны, каждой исторической эпохи и даже каждого сообщества есть своя "красная линия", артикулирующая идентичность на дискурсе, и свои страхи, связанные с угрозой её нарушения, для нашей страны, это, пожалуй, пресловутый "выход к морю" и, соответственно, страхи, связанные с угрозой изоляции, для ЗЕвропы в 19 веке свобода мореплавания, проливы и прочее такое, сегодня, наверное, для всех доступность и безопасность авиаперелётов, отсюда, возможно, обострённая реакция на теракты и всякие ограничительные новшества, интересно, есть ли исследования по этой теме

# откровенно говоря, не вполне понимаю, отчего это я вчера и позавчера вдруг вспомнил и даже написал о давней неудавшейся попытке дворцового переворота, известного как "восстание декабристов" 1825 года, но для историков и писателей которых я читал в молодые годы, это тоже было очень важное событие, ключ к пониманию того, что происходило в их время: о декабристах писал Тынянов, Виноградов, Эйдельман, это только кого я помню

похоже, это действительно ключ к событиям 1917 года и всего, что было потом: последний в русской истории чисто политический конфликт в "штатном" формате, далее, это последний в русской истории политический конфликт, открывающий перспективу nation-state, наконец, это последний в русской истории политический конфликт, действующим субъектом которого была авторитетная контр-элита со своим проектом

# когда-то Э.Л.Наппельбаум, внук Моисея, если что, и мой былой коллега, учил, что вопросы, которые задают консультанту, делятся на три группы: технические вопросы "как", относительно способа решения той или иной проблемы, их чаще всего задают и за их решение охотнее всего платят, потом, есть вопросы о ценностях, "нахрена" это надо клиенту, их задают реже и менее склонны обсуждать, если только в режиме персонального альянса, наконец, есть самые редкие, "где я нахожусь", касательно определения ситуации, такие вопросы обычно даже не возникают и считаются заумью, а попытка их обсуждать воспринимается как вмешательство в чужую личную жизнь

проблема, однако, в том, что в реально трудных случаях, когда без обращения к консультанту не обойтись, на технические вопросы нельзя ответить, не обсудив предварительно вопрос о предмете желаний, составляющих предпосылку их возникновения, а на этот вопрос, в свою очередь, невозможно внятно ответить, не прояснивши специфического перформативного контекста, в котором действует клиент

# думаю, что о правильности или неправильности трактовок Шеллинга, Ницше, Платона, Гоббса, Вебера или кого угодно из великих могут судить только они сами, да и то - соглашаться с ними нет никакой нужды

# нормальный, негуманитарный сценарий любого сорта аналитики выглядит примерно так: сначала мы определяем, что именно конкретно мы хотим понять или объяснить, потом составляем библиотеку моделей, которые способны объяснить что-нибудь такое, потом выбираем ту из них, которая лучше всего согласуется с известными нам фактами, потом строим прогноз, если он оправдался, модель верна, если не оправдался, корректируем модель или ищем другую, гуманитарий же коллекционирует факты в надежде, что адекватные модели, которые что-то объясняют, явятся сами собой
This page was loaded Dec 17th 2017, 4:39 am GMT.