?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
страницы из дневника: Ljubljana, 2017 
20th-Aug-2017 12:53 pm
комод
21.06.2017. читая обновления, затрагивающие интервью с нобелиаткой, думаю о том, что взрослый человек имеет право делать, думать и говорить что угодно, если это не влечет за собой административное наказание или, тем более, статью уголовного кодекса

а вот журналист, берущий интервью, не имеет ни морального, ни юридического права злоупотреблять доверием, которое ему или ей оказано, практически как священнослужитель, принимающий исповедь

вопрос тут очень простой: с какой вдруг стати журналисту (чиновнику, гению, аристократу, опричнику, нужное вписать, ненужное вычеркнуть) можно то, что по закону или понятиям нельзя обыкновенному терпиле?

давайте не будем лукавить: понятно, что речь прежде всего о корпоративных привилегиях медиасообщества, уже потом (если вообще) о профессиональной этике интервьюера, нашем праве на информацию или, тем более, пресловутой свободе слова

22.06.2017. переходя от сна к яви, задумывал написать много всякого разного, но проснувшись окончательно, решил не писать ничего: солнцеворот действует на травмированную психику не хуже полнолуния, пожалуй, даже сильнее, впадаешь в несвойственный пафос и начинаешь обличать или, того хуже, ввязываешься в чужие разборки, защищая справедливость, а это харам

единственное, пожалуй, что стоит заметить: хождение интеллектуала во власть, даже виртуальное и чисто эмпатическое, оправдано в том единственном случае, если оно источник непосредственного полевого опыта, помимо которого понимание невозможно, так-то идеократия погибельный соблазн, особенно для амбициозного и реально умного человека

то есть (продолжая обличать), вполне допускаю, что С.А. глубоко советский писатель, но это проблема ее читателей, в самом лучшем случае какого-нибудь комитета, раздающего премии, который тоже, в общем, группа читателей, ничего больше, очень даже может быть, что она вообще злой и неумный человек, но это и вовсе проблема ее близких, в самом лучшем случае психотерапевта и участкового, остаются претензии медиасообщества на идеологическую монополию, т.е. статус руководящей и направляющей силы общества, которым в условиях теократии обладает церковь, а при социализме обладала компартия, вот это уже харам

выйдя с женой на прогулку и на рынок за овощами, обсудили причины нашего с ней и не только интереса к кулинарному телешоу "My Kitchen Rules", по ходу обсуждения я вспомнил гипотезу Джона Кафки, это известный американский психиатр и внучатый племянник литератора, согласно этой гипотезе, шизофрения является следствием длительного и стойкого разрыва между вербальной и сенсорной информацией, если действительно так, то кулинарное телешоу по своей прагматике очень похоже на сложную авторскую музыку: позволяет реинтегрировать когнитивный и аффективный опыт, что, по-видимому, критически важно для современного человека, когда-то, кстати, именно в этой перспективе я позволил себе заметить, что творчество Мишеля Фуко попытка разобраться, как так получается, что для homo sapiens шизофрения исключение, а не правило
This page was loaded Nov 25th 2017, 4:18 am GMT.