?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
exercises in sociology: источники данных 
10th-Apr-2017 03:36 pm
комод
в напоминание френдам - участникам дискуссий о том или этом: есть два и только два источника наших знаний о человеке - личные контакты и книги или статьи, которые написаны другими людьми, которые тоже либо имели личные контакты, либо что-то читали, если личные контакты заведомо исключены, например, когда речь идёт о катарах, первохристианах или денисовцах с неандертальцами, то остаются только книги или статьи, т.е. чужие свидетельства и догадки, которые совсем не обязательно принимать for granted, если только из почтения к их авторам

Комментарии:

Глеб Павловский: не думаю что "только" - здесь нет преемства опытов, без которого все книги ничто
андрей игнатьев: идеальный вариант, конечно, симбиоз личного опыта и книжного знания, "умнОе" прочтение фактов повседневной жизни, но это страшная редкость
андрей игнатьев: а преемство опытов тоже либо через личные контакты, либо через книги и статьи

Paul Kroopkin: Ежели поминать неандертальцев - есть еще следы материальной культуры - того, что лежит в основе текстов об оных. Что не обязательно тексты, хотя и конвертируется именно что в тексты.
андрей игнатьев: разумеется, но это, как мы хорошо понимаем, всего только гибрид личного опыта с прочитанным в книгах или статьях
Paul Kroopkin: В общем - да.

андрей игнатьев: нетрудно догадаться, что мне возразят менее искушённые и доброжелательные оппоненты, поэтому добавлю: о доказательствах и опровержениях знаю достаточно, чтобы понимать, насколько значимость аргументов зависит от нашего личного отношения к их предъявителю, более того - существуют контексты, их даже не так мало, в которых оппонент неправ априори

Марк Шатуновский: какие-то археологические находки могут считаться личными контактами?
андрей игнатьев: выше по ветке уже есть ответ на это вопрос
Марк Шатуновский: спасибо, посмотрю...

Юрий Солошенко: Текст есть не только машина времени, но и позволяет странствовать по душам (если автор текста добросовестно себя "архивировал").
Frois Frois Esli :)

Павел Костылев: Есть археология, архитектура, визуальные данные, наблюдение без коммуникации. В общем, Вы не правы в этом тезисе, на мой взгляд.
андрей игнатьев: боюсь, на этот раз неправы Вы, а не я, потому что, как уже сказано ранее, отсылка ко всему этому, что Вы перечислили, становится аргументом исключительно как гибрид личного опыта с прочитанным в книгах или статьях
Comments 
10th-Apr-2017 01:09 pm (UTC) - Exercises in sociology: источники данных
Пользователь lesamohval сослался на вашу запись в своей записи «Exercises in sociology: источники данных» в контексте: [...] Оригинал взят у в exercises in sociology: источники данных [...]
10th-Apr-2017 01:10 pm (UTC)
А как же археологические/исторические артефакты? Их вроде не отнесешь ни к книгам, ни к личным контактам?
10th-Apr-2017 01:24 pm (UTC)
там же в комментариях об этом было дважды
10th-Apr-2017 04:42 pm (UTC)
А зачем вам этот тезис? Для каких целей? Чем помогает такое радикальное сокращение источников?
10th-Apr-2017 04:55 pm (UTC)
как всегда: помогает избавлению от кое-каких иллюзий (например, от избыточных претензий на осведомлённость о временах и событиях отдалённых, о которых мои оппоненты могут что-либо знать только из чужих книг)
This page was loaded Dec 16th 2017, 1:02 pm GMT.