?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
три гипотезы 
14th-Mar-2017 06:01 pm
комод
касательно отношений между индивидами и реальностью существуют три гипотезы, которые, собственно, и определяют различия между конкурирующими парадигмами социологии: действия индивидов всегда и непременно продиктованы реальностью (на этом настаивают экономика и классическая социология), поэтому свобода воли иллюзия или богословская (идеологическая) фикция; действия индивидов всегда и непременно продиктованы их свободной волей (на этом настаивают или это предполагают юстиция, этика и социология массовых опросов), поэтому иллюзией или политической и психологической фикцией, наоборот, является сама реальность; между индивидами и реальностью всегда есть какая-то дистанция, временами даже конфликт, поэтому действия индивидов, конечно, продиктованы свободной волей, однако у неё есть границы, за которые без крайней необходимости лучше не выходить, точка зрения рефлексивной социологии, психотерапевтов и коучей

если слово "реальность" кого-то смущает, его вполне можно заменить выражением "социальный порядок", так даже лучше, в принципе, это философская позиция Гегеля, Фихте и Канта, только что в проекции на постановку сугубо научных проблем, в психологии, кстати, предполагаются те же самые три парадигмы, просто их не принято выделять
Comments 
14th-Mar-2017 04:16 pm (UTC)
А может реальность стоит раздробить на пространство взаимодействий, пространство ощущений и лингвистическое пространство? И тогда каждой гипотезе находится свое место применения.
14th-Mar-2017 04:30 pm (UTC)
применение разным гипотезам и так находится, в зависимости от контекстов, в которых востребована аналитика, дробление же реальности имплицитно предполагает, что она аналитическая фикция, т.е. вторую гипотезу
14th-Mar-2017 04:33 pm (UTC)
Вот! Именно что фикция. С учетом устройства зрения и где эта реальность расположена и какими знаниями искажена.
14th-Mar-2017 04:53 pm (UTC)
можно и так, если Вы журналист, моралист или поллстер, в других прагматических контекстах это весьма малопродуктивная позиция
14th-Mar-2017 05:01 pm (UTC)
Понимаю.
А какая, по вашему мнению, наиболее продуктивная позиция для тех, кем управляют и для тех, кто управляет?
14th-Mar-2017 05:04 pm (UTC)
это зависит: в штатных ситуациях первая, в нештатных третья
14th-Mar-2017 05:05 pm (UTC)
Спасибо.
14th-Mar-2017 05:32 pm (UTC)
> в психологии, кстати, предполагаются те же самые три парадигмы, просто их не принято выделять

Ну, отчего же "не принято"?.. Вполне принято -- хотя, быть может, не совсем в таких формулировках. Собственно, примерно по границе между первыми двумя парадигмами (с захлёстами в "компромиссную" третью) проходит разделение между условно "континентальной" и "англо-американской" традициями. Единственное существенное дополнение -- что в "реальность" включается не только социальный порядок (а иной раз даже не в первую очередь), но и биологические особенности вида homo sapiens.
Вот прямо сейчас очень любопытно наблюдать за нарождающимся расколом в психологическом когнитивизме -- и "трещина" проходит примерно по той же линии: либо индивид оказывается "единицей интерфейса" между "социальным порядком" и "физической средой", либо таки возвращается "внутрь" индивида субъект со свободной волей, феноменальным опытом и т.д. -- и придётся интегрироваться с "континентальной" традицией.
14th-Mar-2017 06:06 pm (UTC)
вообще говоря, социальный порядок, как его трактует социология, включает в себя биологические особенности вида homo sapiens, это тоже реальность, а не индивид (на английском я бы, конечно, написал actor, а не индивид, но это уже детали), ещё я бы добавил, что в третьей парадигме ничего особенно компромиссного нет, при моделировании неврозов или, тем более, психических расстройств исходят как раз из неё
14th-Mar-2017 06:16 pm (UTC)
Ой, не всегда...
Серьёзные советские модели неврозов, например, как раз "свободную волю" тщательно исключают -- и "условнорефлекторная" модель Павлова-Платонова, и модель "нарушения структуры отношений" Мясищева. И если павловская неврозология, в общем-то, благополучно отмерла (хотя в своё время была вполне эвристична, да и лечили, вроде бы, неплохо), то мясищевская -- ещё более-менее жива. Обе они, насколько я понимаю, целиком укладываются в "первую" парадигму.
This page was loaded Dec 16th 2017, 1:01 pm GMT.