?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
Жан Боден и "плановая экономика" 
29th-Nov-2016 06:13 pm
комод
поразила цитата, которую Александр Марей приводит в своей давешней заметке для интернет-журнала «Гефтер» о переводах Бодена: «Государство есть правильное [т.е., разумное] управление... домохозяйствами..., осуществляемое суверенной властью», перевод по версии автора заметки

то есть, с одной стороны, признаётся реальность домохозяйства как автономной структурной единицы, а с другой - задача правильного (рационального, регулярного, не важно) управления этой единицей возлагается на государство и даже на суверена, а вовсе не на семью

по-видимому, семейное домашнее хозяйство рассматривается как опасная стихия, которую непременно следует обуздать, более того - именно эта миссия возлагается на государство как его raison d'etre

чистой воды "тоталитаризм"! - а ведь это ещё только 16 век...

Александр Марей: Хм-м... Все же, думается мне, несколько не так. Домохозяйством управляет домовладыка, о чем Боден тоже пишет. То есть, тем самым «семейным домашним хозяйством» управляет его хозяин; но если рассматривать каждое такое хозяйство как экономическую единицу, то тогда оно переходит в ведомство государства. Где же здесь тоталитаризм? Всего лишь абсолютная монархия :)

андрей игнатьев: если позволите, А.В., вижу тут скорее очередной безуспешный заход на проблему, которая занимала практически всех сколько-нибудь заметных политических мыслителей и даже вынесена на герб США как их девиз («e pluribus unum»), заход безуспешный или даже безнадёжный и потому разрешаемый чисто как парадокс двойственного владения, который был замечательно сформулирован в присловьях советского времени: «И всё вокруг колхозное, и всё вокруг моё» или «Тащи с завода каждый гвоздь: ты здесь хозяин, а не гость»

андрей игнатьев: а если Вас задевает слово «тоталитаризм», готов вместо него поставить выражение «плановая экономика», так ещё точнее

Александр Марей: Опять, наверное, не соглашусь. Мне в этом видится другое, если серьезно. Логика, которую показали Вы («все вокруг колхозное...» и т.д.) свойственна обществу, не имеющему развитой культуры частной собственности. Для Бодена и того общества, в котором он жил, эта культура имплицитна, ее даже не всегда рефлексируют. Поэтому полагаю, что здесь речь идет именно о политическом управлении, а не о плановой экономике. Частная собственность домохозяйств в управление вообще не вовлекается. А общее у них - дороги, мосты, рынки, стены и т.д.

андрей игнатьев: так всегда в отношениях между «периферией» и «центром»: для тех известного рода культура имплицитна, а для этих неведома, в результате трансфер концепции оказывается фатальным - хотели как лучше, получилось как всегда
а то, что в идее абсолютной монархии заложен огромный тоталитарный потенциал, так это не новая и вовсе не моя мысль
This page was loaded Nov 25th 2017, 4:15 am GMT.