?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
Recent Entries 
инфор
на вопрос, для кого я всё это пишу, который время от времени задают посетители моего блога, отвечаю: это всё я пишу для себя, мой блог - это мой личный дневник, куда я записываю то, что мне кажется необходимым, так, как считаю нужным, если у кого-то мои записи вызывают раздражение, насмешку, желание меня лечить и учить или ещё какой-нибудь деструктивный аффект, то этому человеку разрешаю меня не читать, всем будет только лучше, а если кому-то, наоборот, мои записи интересны - милости прошу, читайте на здоровье, можете их комментировать или даже (при желании) поддержать их автора пожертвованиями кто сколько сочтёт на карту ВТБ-Банк Москвы 5417 1502 2557 8888 или в Яндекс-кошелёк 410012305244118, заранее спасибо
комод
вполне, кстати, допускаю, что крушение Российской империи если не в три дня, то где-то за неделю травмировало не только В.В.Розанова или других "мягкотелых", но и самих революционеров, которые тоже ничего такого не ожидали: возможно, например, что беспощадная жестокость к оппонентам, которую практиковал Сталин на посту генсека, или его растерянность в первые две недели Войны следствие как раз этой травмы, с которой он так и не совладал, завзятые этатисты как раз из таких
комод
реальный рубеж, конфликт и даже баррикада вовсе не между "либералами" и "патриотами", это всё разборки между разными частными изводами верующих этатистов, реальная пропасть между теми, кто пережил крушение государства как собственную личную инициацию, и теми, кто его пережил как-то иначе или не пережил вовсе, потому что только эти первые реально посвящены в mysterium mysteriorum: любое государство, пусть даже тщательно построенное и сколько угодно могущественное, может слинять в три дня
комод
важнейшим из "уроков ленинизма" является постулат, согласно которому ключевым условием захвата (или, наоборот, удержания) власти является эффективный неразрушающий контроль над инфраструктурой, обеспечивающей повседневную социальную интеракцию, сто лет назад это были железные дороги, телефон и телеграф, катастрофа 1917 года, если кто не знает или забыл, в значительной степени следствие конфликта между правительством и профсоюзом железнодорожников, сегодня, очевидно, это прежде всего интернет, если, следовательно, оператор, действующий от имени государства, не может обеспечить контроль над интернетом, не разрушая сложившиеся паттерны интеракции, то реально это значит, что в ситуациях кризиса (экономического, политического, неважно) основания этого государства и даже его реальность становятся вопросом

отсюда, сколько понимаю, теперешний конфликт между отечественным интернет-сообществом и РКН, озабоченность американцев интервенциями русских хакеров (неважно, реальными или только воображаемыми) и прочее такое: возможность контроля над интернетом как бы такой глобальный тест на состоятельность государства как социального института, за две тысячи лет AD это всего лишь третья инновация, подрывающая самый принцип государства, т.е. институциональный суверенитет над территорией, первая мировые религии, вторая банковская система

во всяком случае, если правда, что прото- и архетипом теперешнего политического режима является институт "крыши", то помянутый конфликт, по сути дела - тест на способность операторов, действующих от имени государства, исполнять соответствующие функции: разрушить чей угодно бизнес, защитить этот бизнес от разрушения, наконец, договориться о покровительстве бизнесу на взаимоприемлемых условиях, а затем исполнять достигнутое соглашение, т.е. реальный эффективный тест на кризисоустойчивость этого политического режима в целом
комод
понятно, что у питерских региональных элит давно, ещё в советские времена, сложился проект восхождения на вершину федеральной власти (или, если угодно, продвижения в самый центр «системы») с вытеснением оттуда «днепропетровского», «уральского» и любого другого влиятельного политического клана, первоначально, думаю, даже с возвращением столицы на прежнее место и, не исключаю, восстановлением монархии, отсюда уже возвращение православию статуса государственной религии, понятно также, что у «питерских» существовала целая плеяда разных местных выдвиженцев с притязаниями на амплуа «первого лица», Собчак-отец поднялся на федеральную сцену вовсе не сам собой из ниоткуда, да и П., наверное, вовсе не последний в этом ряду фигур, понятно, наконец, что после отстранения Партии от власти и затем её распада осталась только одна корпорация, способная выработать и реализовать собственный политический проект, а тем более выдвинуть фигуру более или менее умелого правителя, способного, как говорится, «решать вопросы», в таком контексте приз, безусловно, должен был достаться «чекистам» как единственному сколько-нибудь консолидированному сообществу, обладающему политическими амбициями и диспозитивами, тем более что «московские» реально оказались способны только на разговоры, прогулки по бульварам и всевозможные междуусобные разборки, а «международная обстановка», как говаривали в советские времена, не позволила насовсем отодвинуть генералов, в результате, собственно, и сложился теперешний политический режим, функционально и стилистически очень похожий на консервативные военные режимы прежнего «третьего мира», единственной серьёзной проблемой которых, строго говоря, является баланс влияния между генералами и банкирами, а также, разумеется, персона модератора, способного поддерживать этот баланс, остальное фигуры риторики и придворные интриги

проблема, которую, сколько теперь понимаю, попытался решить Маркс, обратившись к исследованию социальной динамики капитала, состоит в том, чтобы понять, как возможен результативный протест, дееспособная оппозиция и, в конечном итоге, политическая революция в контекстах полицейского государства, когда массовые уличные акции по очевидным причинам превращаются в обычный предвыборный зондаж общественного мнения, не более

для Маркса ответом на этот вопрос стала гипотеза о системных кризисах капитализма, в результате которых на какое-то время исчезают самые предпосылки государства как социального института, власть, как говорится, «валяется на земле» и её может подобрать любая целеустремленная команда во главе с эффективным лидером, который знает, как и зачем берут власть, отсюда уже мифологема тотальной мобилизации, политтеология массовых движений и прочее

избавлена ли «система», которая за последние четверть века сложилась (или была построена) в России, от подобного сорта кризисов, разрушающих государство? - нет, конечно, так не бывает, но это отнюдь не капитализм, как его понимал Маркс, местные кризисы совсем иного рода
23rd-Apr-2018 02:07 pm - чисто так, с утра
комод
никогда не мог понять, что такое схватка бульдогов под ковром, попросту не удавалось вообразить, как такое возможно, пока в соответствующем контексте не вспомнил слово undercover
комод
реальное завершение советского периода истории - зима 1996/97 годов, когда Е. с инфарктом лежал на операции, после которой реально так и не восстановился, П. вошёл в его ближний круг и начал своё восхождение к вершинам политической карьеры, а Чечня на какое-то время стала независимым государством, пост-советский период начинается только с этого рубежа, так бывает, и нередко: Сталин вот тоже, умер в 1953 году, а свергли его только три года спустя

соответственно, периодизация рассказа о второй русской революции должна выглядеть примерно так: 1985 - 1996, "перестройка", 1997 - 2008, операция "преемник", умиротворение страстей, 2009 - 2020, строительство нового государства и его дилеммы
комод
перелистывая фейсбук и размышляя о феномене "deep state", отчего-то вспомнил своего рода притчу, которую сочинил и рассказывал интересующимся зимой 1993/94 годов: для обывателя государство корпорация, которая представляет собой как бы опрокинутую пирамиду, уходящую вглубь повседневной жизни, на самой её поверхности множество индивидов, действующих от имени государства и вступающих в непосредственную интеракцию с обывателем, это, строго говоря, и не субъекты вовсе, а персонифицированные функции, исполнители приказов, классические "живые орудия", оттого так легко ведутся на жесты признания в них человека, глубже них те, кто принимают решения и отдают приказы, всяческого сорта начальство, для обывателя это причина всего и реальный конец аналитики, однако у государства, трактуемого как иерархия, есть ещё более глубокий слой, это те, с кем начальство советуется в трудную минуту, обычно это маргиналы с родословной или статусные отставники, зимой 1993/94 года был уверен, что осенние беспорядки произошли чисто оттого, что кто-то из таких очень кстати уехал на дачу и выключил телефон
комод
действительно интересно, никогда об этом не думал: политика теперешнего Папы как попытка переучредить ЕС на условиях, комфортных для европейской периферии и бывших колоний

Jaroslav Šimov: Нынешнему Папе Европа вообще, я подозреваю, антипатична. Опасный человек.
комод
конфликт между РКН и ТГМ вкупе с его последствиями замечательный по наглядности и убедительности аргумент в пользу гипотезы, согласно которой в условиях post-modern общества фабулой и главной движущей силой перемен становится конфликт между технологией и юстицией, до сих пор это обстоятельство обнаруживало себя как мифологизация фигуры хакера, теперь, похоже, оно становится очевидным

традиционное общество очень похоже на post-modern, только здесь главным фактором перемен является конфликт между технологией и традицией, а не юстицией, в истории Робин Гуда, например, такой технологией, позволяющей дезавуировать сложившийся социальный порядок, является длинный английский лук
This page was loaded Apr 25th 2018, 2:59 am GMT.