?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
exercises in polotical theology: форматы политической власти 
21st-Nov-2017 03:59 pm
комод
в общем, примерно такая картина: базовым форматом всякой институциональной политической власти является "потестарная демократия", когда правителя избирают "лучшие люди", организованные как вече, тинг, совет, джирга, сходка, кооператив или другое подобное сообщество, отличие которого от современного парламента состоит в том, что в его состав не избирают, а кооптируют на основании чисто потестарных отношений, именно к "потестарной демократии" регрессирует любой другой формат политической власти в ситуациях кризиса

в свою очередь, "потестарная демократия" является отправным пунктом для перехода к монархии, империи или рыцарскому ордену (эпитет "рыцарский" здесь понимается по М.Оссовской, т.е. как указание на идентичность и хабитус, а не на принадлежность к сословию), при этом рыцарский орден обычно является конкурентом монархии и "жёстким ядром" империи

аналогичным образом монархия при известных условиях оказывается отправным пунктом для формирования nation-state, а рыцарский орден - образцом для тайной революционной, в том числе террористической, организации, которая затем, в результате секуляризации, либо регрессирует обратно к "потестарной демократии", либо инициирует переход к более стабильным форматам политической власти: nation-state или монархии, в зависимости от контекста

понятно, что институционализация политической власти никогда не бывает полной, вследствие этого "потестарная демократия" всегда остаётся "подразумеваемым обстоятельством" любых других её форматов, в том числе абсолютных монархий, сколько понимаю, терминами "полиархия" или "deep state" политологи обозначают именно такие реликтовые структуры

наверное, следует также различать архаическую ("языческую") и христианскую версии монархии: предпосылку той и другой составляет мифологема двух тел властителя (физического и социального), которая, собственно, и превращает автократию в институт, однако для языческих монархий эта мифологема выглядит как легенда о происхождении властителя от брака между божеством (обычно териоморфным) и земной женщиной, а для христианских как догмат о монархе - непосредственном исполнителе воли Божьей, есть даже гибридные версии этой мифологемы
Comments 
21st-Nov-2017 01:23 pm (UTC)
http://gest.livejournal.com/1123443.html - я пробовал писать о подобном, но, конечно, не так сжато и изящно.
22nd-Nov-2017 09:04 am (UTC)
похоже, да, но Вы, по-моему, не учитываете роли конфессионального фактора, а он в данном случае ключевой, помимо него институционализация практик власти невозможна
This page was loaded Jan 22nd 2018, 12:43 am GMT.