?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
читая книги 
26th-Sep-2017 01:50 pm
комод
читая книжку Д.Н. Старостина "Между Средиземноморьем и варварским пограничьем", думаю о том, что "лихие 90-е" замечательное время: позволяют судить о ранних, до-институциональных формах политической власти и о процессах её институционализации, т.е. превращения в государство, на основании личных полевых наблюдений, а не только экзегезы источников

по аналогии с "романо-германским синтезом" предложил бы, например, "советско-бандитский", тоже результат адаптации варварского хабитуса к имперской текстуре, очень похожая ситуация и в других отношениях: если в раннем Средневековье посредником между политической традицией и новыми, до-институциональными хабитусами была церковь, то теперь субститутом церкви стала банковская система, процессы же формирования синтеза остались такими же точно

автор, как это часто бывает, хорошо знает источники и литературу вопроса, но гораздо хуже понимает, о чём они свидетельствуют, в результате никакой собственной версии исторического процесса автор не предлагает, всё исчерпывается пересказом известных концепций, декорированных обычным гуманитарным бла-бла-бла о специфике нарративных традиций, недопустимости упрощений, личной корыстной заинтересованности авторов и прочей шнягой

по частностям, однако, замечательное, хотя не всегда преднамеренное (автор такой задачи не ставил), введение в предмет: мне, например, полезно было сообразить, что пресловутый "феодализм" это принцип организации общества, предусматривающий не единый универсальный закон, как мы привыкли, а множество партикулярных соглашений ("foedus") между конкретными персонами или их группами, примерно так, сколько понимаю, организованы современные "теневые" практики
This page was loaded Nov 22nd 2017, 9:57 pm GMT.