?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
страницы из дневника: Ljubljana, 2017 
20th-Aug-2017 04:19 pm
комод
10.07.2017. читая статью С.Хатунцева, вспомнил выступление ВЦ на семинаре в Комитете по геополитике ГД РФ и другие наши споры, Вадим, конечно, был выдающийся историк и политический мыслитель, но в душе утопист, пленник чисто литературного (он же филолог) образа земли за Великим Лимитрофом, а это ведь очередная версия Беловодья, размещенная в очередном "светлом будущем", классический и самодовлеющий топос всякой мыслимой русской утопии, в некотором смысле даже обсессия всего нашего поколения, а не его одного

то есть, Россия, конечно, остров, но в гораздо менее возвышенном смысле, не остров даже, а глобальная "складка", зона первичной неопределенности в зазоре между основными мировыми системами, "родничок", со всех сторон окруженный земной твердью

11.07.2017.
наберусь окаянства заметить: главное, на мой взгляд, чего недостает Украине, чтобы вполне состояться как реально независимое государство - политический лидер уровня Кемаля Ататюрка, Б.Пилсудского или хотя бы А.Г.Лукашенко, другие имена называть остерегусь, который бы предложил населению территории комплекс "предметов веры", превращающий население в нацию, т.е. civil religion, а не всякого рода импровизации ad hoc

кстати, как показал в своей книжке Б.Андерсон, да мы это знали и так, перспектива сделать серьезную политическую карьеру - далеко не самый слабый из мотивов к такому преображению населения в нацию, главное, чтобы работали социальные лифты

исходная и первичная концептуальная оппозиция политической теории - противопоставление, как у ГП сотоварищи, "естественного" и "искусственного", т.е. действий по заранее составленному и продуманному плану, реформ в узком и строгом значении термина, всякому такому, что никем не планируется, в замысел не входит и получается само собой

Мертон в таких случаях разводил явные и латентные функции действия, Маркс называл всякое такое естественно-историческим процессом, приравнивая историю к природе и, тем самым, противопоставляя их обеих культуре

очередной раз прихожу к выводу, что никто так не способствует делу революции, как реакционеры: Горбачев бы почти наверное всех переиграл, даже Ельцына бы пристроил к какому-нибудь полезному делу, если бы группа товарищей вдруг не вздумала бы встать на пути у высоких чувств и прогресса

вообще, в такой стране, как Россия, политик должен следовать Дао, а не концепции
This page was loaded Dec 15th 2017, 2:22 am GMT.