?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
страницы из дневника: Ljubljana, 2017 
20th-Aug-2017 02:04 pm
комод
25.06.2017. то есть, запрос на империю, судя по всему, сначала возникает "снизу", даже появляются разные "теневые" или вовсе криминальные практики, которые на него отвечают, и только потом на сцене появляются лидеры, которые берут это все в свои руки: читал, например, когда-то, что разные предприимчивые люди плавали в Америку задолго до Колумба, который даже пользовался их картами

что-то мне сегодня с утра тревожно, то ли где-то намедни сделал какую-то фатальную глупость, то ли предчувствую что

роботизация производства, которая, похоже, становится явью, будет, конечно, иметь множество малоприятных побочных эффектов, от массовой безработицы со всеми вытекающими до монополизации и стандартизации предложения, особенно в области товаров массового повседневного спроса, которое, собственно, наблюдается уже сейчас

во всяком случае, пресловутый "базовый доход" еще надо будет выбить, легко могу представить себе общество, в котором этот доход будет на уровне starvation, слово "пролетарий" в таких контекстах приобретает то самое буквальное значение, которое оно имело в Древнем Риме

очевидно, что непосредственным и неизбежным следствием всего этого будет появления "теневых" практик, связанных как раз с ручной работой, даже ее превращение в особого рода бренд: нетрудно, например, представить себе одежду под грифом "сделано руками человека без применения техники", в принципе, что-то такое уже было

читая обновления на фейсбуке: Италия и Германия в конце 19 века оказались примерно в той же ситуации, что Россия в XVI веке, а Украина в XXI: это все были new kids on the block, для которых попросту не было роли в общем раскладе, пришлось импровизировать и претендовать, ситуация теперешней России в чем-то похожа, но для нее такая роль есть, это роль СССР, отсюда разные безнадежные попытки его имитации

историческая и моральная ответственность индивида за политический выбор, который впоследствии оказался проблематичным или вовсе фатальным, совсем не такой простой вопрос, каким иногда выглядит, скорее, наоборот: такой вопрос приобретает смысл и становится обсуждаемым только в чисто религиозном контексте, потому что априори ошибка политического выбора, как и вообще суждения о будущем, недоказуема, она обнаруживается только задним числом и в достаточно обширном контексте, выходящим за границы повседневной стратегической рефлексии какого угодно индивида, хоть трижды семи пядей во лбу

голосуя за Ельцына в 1990 году, никто, думаю, включая самого героя, не знал и даже не мог знать, чем такой политический выбор реально обернется со временем, а кроме того - выбор был не так уж и богат, выдвижение этой фигуры, по крайней мере, обеспечивало какой-то шанс, как говорится, "сделать свою игру", которым его теперешние критики, как правило, успешно воспользовались, другие же в этом смысле не обещали никакой интересной перспективы, то же самое можно сказать и о ставке на Путина десять лет спустя

оно конечно, незнание закона не освобождает от ответственности, если не правовой, то моральной, только закон в данном случае Провидение Господне, оттого-то фатальный политический выбор грех, в некоторых случаях так называемый "крест", а вовсе не профаническая ошибка в расчетах

пожалуй, надо добавить, что выражение "по праву победителя" вне религиозного контекста оксюморон: если это действительно право, а не чисто привычная "отмазка", то победитель на выборах и в спортивном или боевом поединке прежде всего избранник Божий, уже потом наш или чужой фаворит, оттого-то так важны весовые категории и прочие классификации, уравнивающие шансы спортсменов на победу, именно поэтому мы так радуемся победе отечественных спортсменов или негодуем, когда наши более успешные соперники используют допинг
This page was loaded Feb 24th 2018, 2:31 pm GMT.