?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
exercises in political theology: agenda на завтра 
8th-Apr-2017 12:12 pm
комод
аналитика политических институтов, монархии или nation-state, которой я занимался последнее время в связи с доработкой спецкурса по социологии религии, увлекательная, но чисто теоретическая задача, это разговор о норме, которой тут у нас никогда не было и не будет, потому что не может быть никогда, аналитику империи оставим историкам и футурологам, потому что это разговор о временах, когда наш теперешний ареал местообитания был или снова окажется провинцией какой-нибудь великой империи, западной или восточной уже как получится, а кроме того - понимать там особенно нечего, как правило, это достаточно простая конструкция, аналитика потестарной демократии по умолчанию чисто прикладная задача, которая возникает лишь по запросу, связанному с конкретной ситуацией или персоной, остаётся только революция и, соответственно, теократия, возникающая на её апогее как своего рода "око циклона", в котором зарождается и откуда иррадиирует постреволюционная политическая культура
Comments 
8th-Apr-2017 09:25 am (UTC)
исчерпывающе - прям как в Жизни и судьбе: "Мраморно"
8th-Apr-2017 09:28 am (UTC)
:)
8th-Apr-2017 09:33 am (UTC)
я понимаю, что звучит цинично, но я просто наслаждасю сравнением борьбы элит тут в межвоенный период, и с тем, какой это был шикарный транзит для многих в социалистическую карьеру, причем с ваиациями история повторяется от страны к стране, и все так живенько, а в России да "прикладная задача по умолчанию"
8th-Apr-2017 10:39 am (UTC)
повторение общего сценария, наверное, отчасти имело место и тут у нас, особенно на национальных окраинах и после 1991 года, но это уже задача для настоящего историка, не мой формат
8th-Apr-2017 10:46 am (UTC)
поэтому я так прониклась Белорусью, особенно регионами, и Центральной Азией, а про вообще что ни начни, все выходит на дихотомии сознания и плакатный стиль вместо рефлексий
8th-Apr-2017 10:50 am (UTC)
собственно, одна из наиболее характерных особенностей того, что произошло тут у нас после 1991 года, состоит именно в сохранении прежних советских элит, это в очень большой степени объясняет дальнейшее развитие событий
8th-Apr-2017 10:55 am (UTC)
ну вот тут был так Димитар Михальчев, который в межвоенный период сумел сделать карьеру дипломата (в начале Чехословакия, потом СССР - !!!), при этом был неокантианец, дебатировал с евгенистами немецкого толка, а в социалистический период распрекрасно устроился в Академии наук - как и многие умеренные евгенисты, но это все таки транзит элиты, и по направленности деятельности, и по сути перераспределения социальной власти. А в нашей академии борьба, по моему, прекратилась еще в 1960 г.г., и монополизация приняла форму окаменелости, на которую вс новое или защитным слоем ложилось, или скатывалось утренней росой в никуда
This page was loaded Nov 24th 2017, 9:40 am GMT.