?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
вдогонку одной дискуссии на фейсбуке: Habermas and the Public Sphere 
2nd-Apr-2017 08:05 am
комод
оригинальным и очень важным личным вкладом Ю.Хабермаса в понимание «политического» является, конечно, вовсе не очередная утопия правильно устроенного общества, как это обычно бывает у «левых», а исключительное по своей основательности исследование «публичной сферы», сначала modern, а затем и всякой другой, которую он, по сути дела, открыл как реальность sui generis, во всяком случае, сделал предметом аналитики, сегодня невозможно исследовать или обсуждать практики господства и лидерства, не обращаясь к его концептуальному аппарату

Paul Kroopkin: Заметил, что у нас многие его не любят. :-)
андрей игнатьев: это автор, очень трудный для чтения из-за своей манеры изъясняться, к тому же с очевидными марксистскими корнями, уходящими к авторам, которых у нас толком не знают, к тому же пишет про всякое такое, чего у нас никогда не умели и не любили, к тому же и читают его как марксиста, т.е. изобретателя очередной рациональной утопии

Розетта Стоун: у нас любят то, что легко превратить в мем, с Хабермаса дань уже взяли, «постсекулярное общество», а остальное у него немемизируемо :)
андрей игнатьев: забавно, конечно: там у них такая же дань - термин «коммуникативное действие»

Petr Deynichenko: Заметил, что многие его читают - в последние дни несколько постов встречал с упоминанием.
андрей игнатьев: это его прочёл Александр Морозов, наверное, понадобилось по работе, сообщил об этом на фейсбуке и таким образом запустил вирус, я читал и обсуждал Хабермаса четверть века тому назад, когда его «Теория коммуникативного действия» только вышла из печати
Petr Deynichenko: кстати, хотел написать, что многие у нас его (как и других западных авторов) читают с запозданием, и от этого еще меньше понимают (чем могли бы)
андрей игнатьев: его действительно трудно понять, не понаблюдавши изблизи или даже изнутри, хотя бы как консультант или free-lance аналитик, за политическим театром, не имея опыта участия в обсуждениях этого театра и прочего такого, потом, интеракция в публичном пространстве всё-таки не пропаганда, а у тут нас понимают только это формат

Dmitry Matveyev: По-моему, его теория рациональной коммуникации уже ничего общего не имеет с марксизмом. Она вполне либеральна.
андрей игнатьев: вот как раз эта теория, которую из работ Х. извлекают их комментаторы, и есть утопия, притом вполне «левая», т.е. трактующая политику как осуществление рационального социотехнического проекта, у самого Х. такой теории, строго говоря, нет, есть оппозиция «коммуникативное vs инструментальное действие», аналитику которой он и предлагает
Dmitry Matveyev: Ну там проект вроде получается договорной, а не в левом духе.
андрей игнатьев: скорее уж в формате социальной критики: чего именно не хватает реальности либерального общества, чтобы быть правильно устроенной (это особенно хорошо заметно в пассажах, посвящённых феномену колонизованного дискурса)
Dmitry Matveyev: Ну, это и есть социальная философия, я так понимаю. У того же Ролза, допустим, свой вариант предложения.
андрей игнатьев: вообще говоря, у Х. нет «предложения», он исследователь, а не идеолог
андрей игнатьев: вот, кстати: https://www.amazon.com/Haberm.../dp/0262531143/ref=sr_1_1...

Харун Сидоров: А что именно по этой проблематике Вы у него посоветуете?
андрей игнатьев: в первую очередь, конечно, «Структурное изменение публичной сферы», это абсолютная классика, хотя за качество перевода не поручусь, потом «Наука и техника как идеология»", тоже есть на русском, если желание читать Х. сохранится, можно ещё добавить «Кризис легитимации», перевод тоже есть, а уже потом, на десерт, взяться за двухтомник о коммуникативном действии, на русском, сколько знаю, его пока нет
Харун Сидоров: Спасибо!
Comments 
2nd-Apr-2017 05:17 am (UTC)
Критика Хабермаса некоторыми матвеевыми :) напоминает критику одним героем Булгакова Энгельса и Каутского.
2nd-Apr-2017 05:31 am (UTC)
это мой бывший студент и большая умница, просто он читал не самого Х., который тут у нас не слишком доступен, а его пересказы, которые резюмировал достаточно точно
This page was loaded Dec 17th 2017, 3:43 pm GMT.