?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
выбранные места из дискуссий на фейсбуке: архетип слуги 
25th-Dec-2016 08:49 am
комод
андрей игнатьев: очевидно, что серия романов П.Г.Вудхауза, по мотивам которой снят телесериал "Jeevеs and Wooster", представляет собой развитие темы, которая в британской литературе впервые, насколько могу судить, появилась в "Записках Пиквикского клуба", во всяком случае, Дживс в очень большой степени повторяет Сэма Уэллера, в том числе его характерную манеру изъясняться, отношение к хозяину и прочее

Grigory Sapov: Есть еще одна гипотеза - и Сэм, и Дживз и десятки других схожих малых (в смысле lad, а не boy) - это честное изображение (отражение в текстах, т.е. с обязательным преломлением, но все же изображение) такого устойчивого и узнаваемого английского человека, как слуга. Его наличие было признаком классического английского либерализма, приметой быта "порядочных семей" (см. соотв. фрагмент в автобиографии Агаты Кристи) и предметом жуткой ненависти социальных инженеров (помню послеовенный доклад американского финансиста, вышедший в 1947 году (плюс-минус), где было совершенно невероятное по накалу поношение английского института слуг, см. также инфернальную пьесу Гарольда Пинтера, поставленную в кино с Дирком Богардом в гл. роли, так и называлась "Слуга", изображала дьявола-искусителя). Поэтому я и думаю, что это не столько литературная преемственность, сколько изображение разными авторамии одно и того же массового феномена.

андрей игнатьев: тогда уж стоит припомнить, что это один из архетипических зевропейских литературных сюжетов: слуга герой сборника "Граф Луканор", плутовского романа, "Дон-Кихота", пьес Бомарше и вплоть до "Швейка", тут не столько социология "приличного общества", сколько психоанализ его комплексов

PS
: вообще говоря, архетип слуги (мажордома, управляющего из инородцев), как мне кажется - ключ к современным дискуссиям о мигрантах, образцовая закулисная фигура
Comments 
27th-Dec-2016 12:18 pm (UTC)
+ Архип Савельич.
28th-Dec-2016 07:00 pm (UTC)
>и предметом жуткой ненависти социальных инженеров
Хм, а что такого особенного социальные инженеры имели против относительно немногочисленной, неорганизованной (не шахтеры с их профсоюзами чай) и невлиятельной прослойки? Или там чисто идеологическое, то есть нерациональное?
29th-Dec-2016 05:25 am (UTC)
сколько могу судить, для американцев (да и советских русских тоже) социальное амплуа слуги было олицетворением монархического и эксплуататорского Старого Света, вполне достаточный мотив для ненависти, тут у нас даже поговорка была, я её ещё застал: "у нищих слуг нет", звучала всегда с хорошо заметным ожесточением в адрес партнёра
This page was loaded Dec 17th 2017, 5:48 pm GMT.