?

Log in

No account? Create an account
Андрей Игнатьев
чисто с утра: философия 
8th-Dec-2016 07:30 am
комод
Платон, конечно, был неправ: в идеальном государстве надо запретить не искусства, которые всегда можно перевести на самопрокорм, так даже надёжнее, а профессиональную философию: встретил тут на фейсбуке человека, который гордится тем, что он последовательный ницшеанец, это что значит? - наизусть «Заратустру» помнит? - или планирует к концу жизни в дурдом? - что, собственно, он умеет делать? - и за что ему платят зарплату?

понимаете ли, господа, я действительно и чистосердечно не понимаю, что хорошего в том, что какой-то человек последовательный гегельянец, ницшеанец, хайдеггерианец, шмиттеанец, марксист или ещё что-нибудь такое, то есть, понимаю, когда работы, скажем, Маркса, Шмитта или того же Ницше ценят и продвигают, потому что они предлагают решение каких-то актуальных проблем, не понимаю, однако, что ценного в самом по себе усвоении образа мыслей великих? - чтобы потом имитировать их рассуждения на посиделках с друзьями или создавать поддельные рукописи трудов?

с Марксом ещё понятно: при советской власти последовательный марксист мог работать цензором, инквизитором или стукачом, выявлять всякого рода ереси или профанации учения и докладывать о них куда следует, определять степень идеологического благочестия и прочее такое, чем вся эта публика, собственно, и занималась,* но все остальные? - кому и ради чего, например, может писать доносы знаток текстов Хайдеггера или, тем более, Шмитта? - прав, наверное, был покойный Мераб Мамардашвили: круг чтения - интимная тайна мужчины, важно не что ты читал, а что ты можешь

то есть, я понимаю, что на развалинах былой советской «высшей школы» помаленьку, может быть даже отчасти в результате реформ, складывается какая-то вполне реальная индустрия образования, а внутри неё, тоже на развалинах бывшего при советской власти, достаточно серьёзный публикационный и переводческий бизнес, но это совсем другое, чего я действительно не могу, слишком много всякого своего, буду править карту звёздного неба, а это харам
Comments 
8th-Dec-2016 08:40 am (UTC)
*) как мне рассказывали, небезызвестный советский философ-марксист А.П.Огурцов, ныне покойный, году в 1986 написал на меня жалобу, скажем так, в дирекцию ИИЕТ АН СССР, где "предъявил" мне сокращение трёх страниц его рассуждений о концепции Лукача по чисто идеологическим, как он утверждал, мотивам, хорошо, времена уже были травоядные, да и я был прописан по совсем другому адресу, куда не достать
8th-Dec-2016 09:41 am (UTC)
По-видимому, это уже разновидность религиозного сознания, как последователи Кришны, Мани, Ария. Собственно, философов давно уже почитают и даже обожествляют: Пифагор, Платон, Нагарджуна...

Да и причина сего крайне проста: последователь считает, что ему открыли прямой канал к истине.

Edited at 2016-12-08 09:42 am (UTC)
8th-Dec-2016 09:52 am (UTC)
конечно
8th-Dec-2016 03:10 pm (UTC)
монтаж такой в академической аффилиации - собственно, смотрю, что на Западе давно нету даже видимых знаков правый левый, не то что поименной аффилиации. А что в психологии российской творилось и творится: кто за Выготского, кто за Деонтьева, кто за Рубинштейна. Причем последователи нехило так редактировала оригиналы великих в пользу упрощения - убирали то, что казалось им противоречивым. И это тоже на эффект монтажа работало. Кстати, Маркса в оригинале тоже мало кто читал
This page was loaded Dec 16th 2017, 12:51 pm GMT.